部分菊花品種的細胞遺傳學研究.pdf

1、菊花種下變異豐富，品種豐富多樣，本文采用常規(guī)壓片法對具有不同用途、不同花序直徑的66個品種的核形態(tài)進行了研究。供試品種包括觀賞用和食用兩大類群，其中觀賞用菊花品種63個(17小菊品種、14個切花菊品種、32個盆栽大菊品種)，食用菊品種3個。此外，還對染色體數目恒定的2個食用菊品種的減數分裂行為進行了觀察研究。并從染色體水平對菊花品種的分類、不同類型菊花品種的演化趨勢以及進化程度進行了討論。主要研究結果如下： 1．觀賞菊品種

2、 (1)間期核構形和前期染色體形態(tài)一致，分別為復雜染色中心型和中間型。 (2)體細胞染色體數在48～62之間變動，除盆栽大菊‘紅霞’、‘紅衣鉤盤’為六倍體，‘雄師’、‘古今鉤’為非整倍體(2n=55)外，其余均為混倍體，這種混倍現象的普遍存在從染色體水平說明了菊花遺傳背景的復雜性。不同類群菊花品種在染色體不同數目出現頻率上均是以54最高，類群間的差異主要表現在變幅上：小菊染色體數為49～57；獨本型切花菊染色體數變動范圍為49

3、～55，多頭型切花菊染色體數為48～56；盆栽大菊變幅最大，為49～62。綜合前人研究，盆栽菊在花徑大小與染色體數目上具有一定的相關性，而切花菊花徑與染色體數目相關性不大；所有菊花品種以染色體數57為臨界點，向上變動的均為大花型品種，而大花型品種中又以盆栽大菊為主。 品種間B染色體的出現概率存在差異。盆栽大菊品種出現概率最高為21.88％，而小菊和切花菊品種B染色體的出現概率低，且因觀察細胞的不同呈現一定的隨機性；非整倍體出現B

4、染色體的概率高于整倍體。 (3)染色體形態(tài)呈現多樣性。染色體長度品種間差異不大，最長染色體相對長度為4.16％～6.09％，最短染色體相對長度為1.80％～2.98％。品種間不同類型染色體在數目上均以較為對稱的m、sm染色體為多，不對稱的st、t、T染色體少；在出現位置上呈現多樣性，總體上講較不對稱的st、t、T染色體多為小染色體，位于染色體組排列的尾部，盆栽大菊品種不同類型染色體出現位置較其他類型品種多樣。次級縊痕在染色體的長

5、、短臂上均有分布，且在出現的數量上盆栽大菊品種多于小菊和切花品種。隨體極小，多為點狀，出現概率低。核型類型為“2A”或“2B”，核型對稱性指標在不同品種群間存在差異：盆栽小菊Lt/st為1.62～2.39，As.K％為60.36％～63.14％；地被菊Lt/st均為2，As.K％為59.74％～63.37％；獨本型切花菊Lt/st為1.64～1.89，As.k％為63.00％～67.32％；多頭型切花菊Lt/st為1.83～2.42，A

6、s．K％為62.39％～66.03％；盆栽大菊Lt/st為1.52～2.83，As.K％為60.60％～65.72％。核型分析進一步表明了觀賞菊異源多倍體的身份，品種間核型的多樣性不僅僅是簡單的染色體(對)的結構變異，很有可能是染色體重組所致。同一品種內含不同染色體數的細胞的染色體形態(tài)基樹目似，僅是個別染色體或染色體對的缺失或重復，說明在品種內染色體組變異相對較為簡單。 同時，不同品種核型上的差異也表明了菊花品種按花徑、用途分類

7、的合理性。在進化程度上，小菊較為原始，切花菊較為進化，盆栽大菊遺傳基礎復雜，相對原始和進化的品種同時存在，但總體上介于小菊和切花菊之間。切花菊中多頭型品種的染色體組更為活躍。此外，核型分析也間接說明了托桂型為筒狀花中的進化類型。 2．食用菊品種 (1)間期核構形均為簡單與復雜染色中心型之間的過渡類型，有絲分裂前期染色體屬于中間型。‘寶華唐衣錦’染色體數目在55～62之間變動，‘紫鳳牡丹’2n=54=38m+12sm+4s

8、t，‘精興夕映’2n=55=38m+15sm+2st。3個品種的核型對稱性較觀賞菊高。 (2)減數分裂過程基本正常，為同時型胞質分裂。中期Ⅰ(M I)染色體配對較復雜，‘紫鳳牡丹’中期Ⅰ平均每個花粉母細胞(PMC)染色體構型為0.94 Ⅰ+25.07Ⅱ+0.14Ⅲ+0.63Ⅳ，‘精興夕映’M I平均每個PMC染色體構型為1.32 Ⅰ+24.64Ⅱ+0.16Ⅲ+0.85Ⅳ+0.05V+0.04Ⅵ。后期Ⅰ、后期Ⅱ分裂基本正常，畸變率