聯(lián)合療法治療尋常痤瘡(濕熱證)及對(duì)體液免疫的影響.pdf

1、目的:
　　通過(guò)對(duì)尋常痤瘡（濕熱證）患者治療前后體液免疫水平的檢測(cè)，首先探討?zhàn)畀彴l(fā)病的免疫學(xué)機(jī)制，其次探索火針療法、中藥療法及聯(lián)合療法對(duì)尋常痤瘡（濕熱證）患者體液免疫的影響。期望能為中醫(yī)治療尋常痤瘡（濕熱證）找到微觀依據(jù)和客觀指標(biāo)，及提出新的治療思路，從而更好地指導(dǎo)臨床，提高療效。
　　方法:
　　將100例尋常痤瘡（濕熱證）患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為兩組:治療組（火針聯(lián)合中藥三皮消痤湯）、對(duì)照組（中藥三皮消痤湯），并

2、設(shè)立20例健康人為健康對(duì)照組，檢測(cè)健康人及痤瘡患者治療前后的體液免疫水平(IgG、IgA、IgM、C3、C4)，并進(jìn)行相關(guān)比較。
　　結(jié)果:
　　治療前痤瘡患者與健康人體液免疫水平比較，僅IgG、C3、C4水平的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療前青春期前與青春期后的痤瘡患者體液免疫水平比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。治療前不同病程及不同病情的痤瘡患者體液免疫水平比較，均僅C3、C4水平的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

3、P＜0.05)。治療前治療組與對(duì)照組的體液免疫水平比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。治療后治療組與對(duì)照組的體液免疫水平比較，僅C4水平的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療組治療前與治療后的體液免疫水平比較，僅IgG、C4水平的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。對(duì)照組治療前與治療后的體液免疫水平比較，僅IgG的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療前健康組分別與治療組、對(duì)照組的IgG水平比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05

4、)。治療后健康組分別與治療組、對(duì)照組的IgG水平比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　結(jié)論:
　　尋常痤瘡（濕熱證）患者機(jī)體內(nèi)體液免疫調(diào)節(jié)存在一定的紊亂，IgG、C3、C4可能參與尋常痤瘡的發(fā)病。治療前不同病程及不同病情的痤瘡患者C3、C4水平不一致，且隨著病程的延長(zhǎng)及病情的加重均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。聯(lián)合療法與中藥療法相比，前者對(duì)C4的調(diào)控性更強(qiáng)，說(shuō)明火針療法在對(duì)C4的調(diào)控性上所起的作用可能更大，但也不排除是聯(lián)合療法協(xié)同