針?biāo)幗Y(jié)合治療中風(fēng)失語(yǔ)的臨床的臨床研究.pdf

1、目的：觀察地黃飲子結(jié)合針刺治療中風(fēng)失語(yǔ)的臨床療效。通過進(jìn)行規(guī)范化的臨床研究，探討治療本病的最佳治療方法，為今后治療中風(fēng)失語(yǔ)提供科學(xué)依據(jù)，并優(yōu)選出便于在臨床推廣應(yīng)用的規(guī)范化的治療中風(fēng)失語(yǔ)的方案。
　　方法：本研究采用隨機(jī)對(duì)照的研究方法，將符合標(biāo)準(zhǔn)的110例中風(fēng)失語(yǔ)患者，采用中央隨機(jī)系統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)版）分為針?biāo)幗Y(jié)合組和針刺組，每組55例（因依從性差脫落2例，因家屬照顧出現(xiàn)意外脫落1例，最終針?biāo)幗Y(jié)合組完成54例，針刺組完成53例）。在常規(guī)對(duì)癥

2、治療如營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)，控制血壓、血糖，調(diào)電解質(zhì)等的基礎(chǔ)上，治療組給予地黃飲子口服結(jié)合針刺，對(duì)照組用針刺治療。以語(yǔ)言功能、失語(yǔ)商、失語(yǔ)程度分級(jí)及中醫(yī)臨床癥狀和體征為觀察指標(biāo)，分別在基線期（治療前），治療1、2療程后采集數(shù)據(jù)。運(yùn)用SPSS19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果：1.語(yǔ)言功能數(shù)據(jù)（1）組內(nèi)比較顯示針?biāo)幗Y(jié)合與針刺組在第一療程治療后（P<0.01），具有顯著差異，說明兩種療法都有效果，比較均值表明患者逐漸好轉(zhuǎn)。（2）組間比較顯

3、示在第二療程后（P<0.05）,兩組療效出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，比較均值得出針?biāo)幗Y(jié)合組療效優(yōu)于針刺組。
　　2.失語(yǔ)商指數(shù)數(shù)據(jù)（1）組內(nèi)比較顯示針?biāo)幗Y(jié)合與針刺組在第一療程治療后（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明兩種療法都有效果，比較均值表明患者逐漸好轉(zhuǎn)。（2）組間比較顯示在第二療程后（P<0.05）,兩組療效出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，比較均值得出針?biāo)幗Y(jié)合組療效優(yōu)于針刺組。
　　3.失語(yǔ)程度分級(jí)數(shù)據(jù)（1）組內(nèi)比較顯示針?biāo)幗Y(jié)合與針刺組在第一療

4、程治療后（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩種療法都有效果，比較均值表明患者逐漸好轉(zhuǎn)。（2）組間比較顯示在第二療程后（P<0.05）,兩組療效出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，比較均值得出針?biāo)幗Y(jié)合組療效優(yōu)于針刺組。
　　4.針?biāo)幗Y(jié)合組總有效率為85.2%，針刺組總有效率為69.8%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,說明針?biāo)幗Y(jié)合組總體療效優(yōu)于針刺組。
　　結(jié)論：地黃飲子結(jié)合針刺對(duì)于改善中風(fēng)失語(yǔ)患者癥狀有顯著療效，與針刺療法對(duì)比，臨