退化灌木林植被恢復(fù)后生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的變化.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩72頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、為了解我國(guó)北亞熱帶地區(qū)退化灌木林改造成常綠闊葉人工林后生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的變化以及土壤活性有機(jī)碳庫(kù)的差異,本文以灌木林補(bǔ)植改造后形成的木荷(Schima superbaGardn.et Champ.)-青岡櫟(Cyclobalanpsis glauca(Thunb.) Oerst.)混交林和山山杜英(Elaeocarpus sylvestris(Lour.) Poir)純林為研究對(duì)象,以保留的退化灌木林為對(duì)照,利用野外樣地調(diào)查和室內(nèi)分析的方

2、法,探討了不同林分類型植被碳儲(chǔ)量和土壤碳儲(chǔ)量的差異,并對(duì)0~50cm內(nèi)各土層土壤活性有機(jī)碳含量進(jìn)行了比較。研究結(jié)果有利于提高人工林分碳庫(kù)估算的精確性,為今后我國(guó)亞熱帶地區(qū)以生態(tài)效益為培育目標(biāo)的常綠闊葉化改造退化林地碳儲(chǔ)量的變化提供參考資料。主要結(jié)果如下:
  1、樹(shù)種組成對(duì)人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的影響
  退化灌木林改造成木荷-青岡櫟林和山杜英純林生長(zhǎng)11年后,生態(tài)系統(tǒng)植被、土壤碳儲(chǔ)量均顯著增加(p<0.05);植被碳儲(chǔ)量的增

3、加主要來(lái)自喬木層。兩種人工林碳積累能力有差異,山杜英林植被碳儲(chǔ)量比木荷-青岡櫟林高99.4%,其中,山杜英林的喬木層碳儲(chǔ)量比木荷-青岡櫟林高27.75 t·hm-2,是后者的2倍;山杜英林土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量(0~50cm)比木荷-青岡櫟林高10.17t·hm-2,差異達(dá)到顯著水平,其中在0~10、20~30cm土層山杜英林顯著高于木荷-青岡櫟林。退化灌木林人工改造成常綠闊葉林后生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量顯著增加,山杜英純林碳蓄積能力明顯高于木荷-青岡櫟

4、混交林。本研究表明,在以增加碳儲(chǔ)量為目的的退化生態(tài)系統(tǒng)改造過(guò)程中,樹(shù)種的選擇非常重要。
  2、樹(shù)種組成對(duì)人工林土壤活性有機(jī)碳庫(kù)的影響
  人工造林11年后,木荷-青岡櫟林和山杜英純林0~50cm各土層土壤有機(jī)碳含量比退化灌木林分別增加了52.33%~96.13%和77.93%~119.85%,易氧化碳增加了57.89%~100.90%和21.44%~46.85%,輕組有機(jī)質(zhì)增加了74.50%~93.75%和27.24%~9

5、6.09%,而水溶性有機(jī)碳變化不明顯。不同樹(shù)種組成林分土壤活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比率大小順序,水溶性有機(jī)碳/土壤有機(jī)碳為退化灌木林>木荷-青岡櫟林>山杜英純林,易氧化碳/土壤有機(jī)碳為木荷-青岡櫟林>灌木林>山杜英純林。3種林分各活性有機(jī)碳與土壤總有機(jī)碳的相關(guān)性均達(dá)到極顯著水平,其中,木荷-青岡櫟林相關(guān)系數(shù)大于其它兩種林分。3種林分中,總有機(jī)碳、易氧化碳、輕組有機(jī)質(zhì)與土壤養(yǎng)分的相關(guān)性均達(dá)到極顯著水平,而退化灌木林水溶性有機(jī)碳與水解氮、速效

6、鉀相關(guān)性不顯著,山杜英純林水溶性有機(jī)碳與速效鉀也無(wú)顯著相關(guān)性。
  3、林齡對(duì)木荷-青岡櫟混交林幼林碳儲(chǔ)量的影響
  研究?jī)煞N林齡木荷-青岡櫟混交林和保留的退化灌木林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量,結(jié)果表明:各林分植被、土壤碳儲(chǔ)量均表現(xiàn)為退化灌木林<7年生<11年生木荷-青岡櫟林,7年生和11年生木荷-青岡櫟林植被碳儲(chǔ)量分別比退化灌木林增加了5.49和23.64 t·hm-2,差異達(dá)到顯著水平,11年生木荷-青岡櫟林的植被碳儲(chǔ)量比7年生多積

7、累18.15 t·hm-2。7年生和11年生木荷-青岡櫟林土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量分別比退化灌木林增加了12.56和30.99t·hm-2,差異均達(dá)到顯著水平;11年生木荷-青岡櫟林土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量比7年生多積累了18.43 t·hm-2,且各土層碳儲(chǔ)量均有顯著增加。3種林分生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量分別為54.11、72.16和108.74t·hm-2,相比退化灌木林,7年生和11年生木荷-青岡櫟林碳儲(chǔ)量年均增長(zhǎng)量分別為2.58和4.97 t·hm-2·a-

8、1;退化灌木林改造為常綠闊葉人工林,林分碳儲(chǔ)量在幼林期已有顯著增加,隨著林齡增長(zhǎng),人工林碳儲(chǔ)量的積累還有待進(jìn)一步研究。
  4、林齡對(duì)木荷-青岡櫟混交林幼林土壤活性有機(jī)碳庫(kù)的影響
  以退化灌木林為對(duì)照,分析造林初期林齡對(duì)人工林土壤活性有機(jī)碳含量的影響。結(jié)果表明:7和11年生木荷-青岡櫟林0~50cm各土層土壤有機(jī)碳含量比退化灌木林分別增加了22.79%~43.34%和52.33%~96.13%,易氧化碳含量增加了11.11

9、%~25.18%和57.89%~100.90%,輕組有機(jī)質(zhì)含量增加了18.18%~85.20%和74.50%~93.75%,水溶性有機(jī)碳含量7年生木荷-青岡櫟林比退化灌木林降低了4.10%~9.53%(10~20cm除外),而11年生林分比退化灌木林增加了0.71%~5.37%。3種林分土壤活性有機(jī)碳在總有機(jī)碳中所占的比率大小順序,水溶性有機(jī)碳/土壤有機(jī)碳為退化灌木林>7年生>11年生木荷-青岡櫟林,易氧化碳/土壤有機(jī)碳為11年生>退化

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論