互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)互聯(lián)互通研究.pdf

1、論文在國內外研究的基礎上，結合我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)狀，重點對互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)互聯(lián)互通的理論和實踐作了進一步的研究和探討，研究成果對我國互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)互聯(lián)互通情況作了博弈分析和提出我國互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)互聯(lián)互通結算辦法及策略建議。 本文共分為六章。第一章為緒論，第二章為概述和理論綜述，三、四、五章為本文的核心部分，分別從互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)互聯(lián)決策、互聯(lián)網(wǎng)直聯(lián)和轉接選擇、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間結算進行了研究，第六章是對本論文的總結和進一步研究的展望。具體內容是：

2、 第一章：緒論。簡單介紹了本論文研究的背景，闡述了本文的研究內容和研究意義，概括了本文的研究方法、結構安排、創(chuàng)新點等。 第二章：概述和理論綜述。介紹了互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通市場現(xiàn)狀、互聯(lián)模式和結算方式等，并且對美國和中國的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間互聯(lián)互通現(xiàn)狀進行分析和研究，最后對近年來關于國內外學者對互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通理論研究進行了綜述。 第三章：兩個IBP互聯(lián)決策分析。本部分建立了一個非合作博弈模型和合作博弈模型來分析兩個互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)運營商

3、的互聯(lián)決策，決策是建立在廠商利潤最大化基礎上的，在非合作博弈情況下兩個IBP根據(jù)自己的地位差異獨立進行互聯(lián)決策，選擇互聯(lián)質量以實現(xiàn)利潤最大化；在合作博弈情況下，兩個IBP選擇互聯(lián)質量和產(chǎn)出以實現(xiàn)聯(lián)合利潤最大化，文章還對廠商利潤最大化情況和社會福利最大化情況的均衡進行比較分析以及擴展分析。 第四章：兩個IBP的直聯(lián)和轉接選擇分析。本部分建立了一個簡單的博弈模型來分析兩個互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)運營商的互聯(lián)決策(直聯(lián)和轉接的選擇)，決策是以成本

4、原則來選擇互聯(lián)方式，并且將此決策原則下的互聯(lián)決策行為與在價值原則下的互聯(lián)決策行為做了比較。第五章：IBP之間的網(wǎng)間結算分析。本部分建立了理論模型來研究網(wǎng)問結算的必要性和互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)互聯(lián)結算問題。利用多元線性回歸法對互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)運營商的網(wǎng)絡價值進行評估，利用他們各自的網(wǎng)絡價值對其交換速率進行加權，從而得出網(wǎng)絡價值加權速率，依據(jù)這個速率進行結算既可以反映了每個網(wǎng)絡對互聯(lián)的貢獻程度，又反映了在互聯(lián)中對網(wǎng)絡資源的被占用程度。 第六章：結