論“十七年”工業(yè)題材小說創(chuàng)作_37165.pdf

1、“十七年”工業(yè)題材小說是在獨特歷史語境中生成的文學(xué)水平極為低下的一種小說創(chuàng)作。它受到官方的極力推崇和提倡，但深陷創(chuàng)作困境。其創(chuàng)作的困窘與官方的大力推崇形成鮮明的對比。整體創(chuàng)作成就的低下也使研究者對這一領(lǐng)域少有問津。研究多停留于現(xiàn)象和特點的描述，少有深入的探討，即多是研究“寫什么”(內(nèi)容特點)和“寫得怎樣”(整體否定性的評價)，而很少探討“怎樣寫”(文本的敘事修辭)和更重要的“為什么這樣寫”(文本背后的歷史文化運作機制和意識形態(tài)訴求)，脫

2、離了歷史背景的孤立研究還導(dǎo)致一些似是而非的結(jié)論的出現(xiàn)。為此，本文分三章進行批判性的考察和反思。
　　在緒論中，本文首先討論了“十七年”的“題材意識”與工業(yè)生產(chǎn)邏輯之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，厘清對象存在的文學(xué)語境;通過“地域性”、“階段性”特點的總結(jié)，從橫向、縱向兩個維度呈現(xiàn)對象的創(chuàng)作概況。針對當(dāng)下研究的相關(guān)空白，第一章主要討論對象的歷史生成問題。通過對國家工業(yè)化訴求歷史背景的考察，以及作家隊伍的生成和報刊媒體的引導(dǎo)和組織等問題研究，揭示了對

3、象的歷史建構(gòu)過程:從延安時期的一種想象的文學(xué)形態(tài)逐漸被召喚引導(dǎo)，然后在1949年前后借助國家政權(quán)更迭的新歷史語境獲得重大轉(zhuǎn)折，最終在50年代前期成為一種獨特的現(xiàn)實存在。本文認為，“十七年”工業(yè)題材小說和現(xiàn)代的“城市文學(xué)”沒有直接的血緣關(guān)系，而從始至終都是受到政權(quán)的力量推動建構(gòu)和嚴(yán)格管制的文學(xué)書寫空間，是被政治挾持而“自我凈化”的文學(xué)。這也昭示出它必然是一種異化的文學(xué)類別。本文第二章結(jié)合具體的歷史文化語境考察對象的審美困境。工人在現(xiàn)實意識

4、形態(tài)話語體系中的獨特位置，使之承受著沉重的歷史擔(dān)負，并在小說中被指認為一種政治認同的符號。小說通過“空白”、“征服”、“借用”等敘事修辭策略把工人形象抽象化而失去審美光澤。作為“拒絕展開的歷史”的獨立的自然美景在小說失去了存在的合法性，被規(guī)訓(xùn)為“集體感官”的感受對象和意識形態(tài)的投射對象，承擔(dān)起宏大的象征意義。城市的景觀則在小說中成為一種工業(yè)景觀的無節(jié)制的展覽和國家工業(yè)化集體熱情的圖騰式展現(xiàn)。本文第三章，針對以往研究中對對象的同質(zhì)化解讀，

5、專門探討其中的三個向度的異質(zhì)表述。蕭軍和李國文在小說中表現(xiàn)出一種悲劇精神和現(xiàn)實干預(yù)的寫作訴求。張弦和艾蕪顯示了個體生命感受的浮現(xiàn)。路翎則以人物形象的非理性人格特征和農(nóng)民化傾向而表現(xiàn)出從工人形象塑造的枷鎖中逃離的姿態(tài)。
　　本文不僅呈現(xiàn)一種文學(xué)創(chuàng)作的歷史圖景和做出批判性的困境揭示與探究，更試圖把對象作為一個文學(xué)現(xiàn)象的歷史標(biāo)本挖掘其中的反思價值。在結(jié)語部分，本文對當(dāng)代文學(xué)史上意識形態(tài)支配下的“題材迷戀”現(xiàn)象和濃厚的“題材意識”做出本體