版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本研究在白樺次生林內(nèi)不同光強(qiáng)(高光照(HL,64%全光)、中等光照(ML,45%全光)、低光照(LL,15%全光))條件下栽植2年生水曲柳、胡桃楸、蒙古櫟和黃菠蘿苗木,采用不同施肥處理(對(duì)照(CK),氮(N),磷(P),氮+磷(N+P))。連續(xù)2個(gè)生長(zhǎng)季對(duì)林冠下苗木的生長(zhǎng)(苗高、地徑、生物量及其分配)和生理(根、莖、葉的N、P總含量,光合指標(biāo))進(jìn)行測(cè)定,分析光照和施肥對(duì)4樹種對(duì)人工更新的影響,研究結(jié)果表明:
(1)不同光強(qiáng)和施
2、肥處理對(duì)林冠下水曲柳、胡桃楸、蒙古櫟和黃菠蘿苗高生長(zhǎng)影響明顯,較高光強(qiáng)(HL和ML處理)和施肥能夠促進(jìn)苗高生長(zhǎng)。對(duì)地徑生長(zhǎng)影響不明顯。2個(gè)生長(zhǎng)季后,相同施肥處理下,不同光強(qiáng)處理間水曲柳和胡桃楸苗高生長(zhǎng)量順序均為HL>ML>LL;蒙古櫟和黃菠蘿在LL處理下最低,HL與ML處理相比沒有統(tǒng)一的高低規(guī)律。4樹種苗高生長(zhǎng)量HL處理較LL處理分別提高了65.2%、96.5%、55.0%、97.0%。ML處理較LL處理分別提高了22.7%、33.5%
3、、63.4%、102.1%。相同光照強(qiáng)度下,不同施肥處理間4樹種苗高生長(zhǎng)量大體上表現(xiàn)施肥處理高于對(duì)照處理,N+P處理最高,分別比對(duì)照提高了46.2%、31.3%、28.2%、115.1%。2個(gè)生長(zhǎng)季后,不同光強(qiáng)和施肥處理間,4樹種的地徑生長(zhǎng)量略有不同,與苗高生長(zhǎng)量趨勢(shì)大體一致。
(2)不同光強(qiáng)和施肥對(duì)林冠下水曲柳、胡桃楸、蒙古櫟和黃菠蘿苗木生物量影響明顯,較高光強(qiáng)和施肥處理有利于苗木生物量積累。2個(gè)生長(zhǎng)季后,相同施肥處理下,不
4、同光強(qiáng)處理間水曲柳和胡桃楸單株苗木總生物量順序?yàn)镠L>ML>LL,蒙古櫟和黃菠蘿均在LL處理最低,HL與ML處理相比沒有統(tǒng)一的高低規(guī)律。HL處理較LL處理4樹種單株苗木總生物量分別提高了113.6%、222.7%、26.9%、214.1%(P<0.05),ML處理較LL處理分別提高了57.4%、83.1%、29.9%、174.7%。相同光照強(qiáng)度下,不同施肥處理間4樹種生物量大體上表現(xiàn)施肥處理高于對(duì)照處理,N+P處理達(dá)到最高,較CK處理分
5、別提高了27.8%、81.3%、12.2%、40.5%。不同光強(qiáng)和施肥處理間苗木冠根比大體上表現(xiàn)隨著光強(qiáng)的減弱逐漸增高和施肥提高冠根比的趨勢(shì),但有的不一致。
(3)不同光強(qiáng)和施肥處理明顯影響林冠下水曲柳、胡桃楸、蒙古櫟和黃菠蘿苗木單株及各器官N、P含量,較高光強(qiáng)和施肥處理提高了苗木的N、P含量。2個(gè)生長(zhǎng)季,相同施肥處理下,4樹種的單株苗木N、P含量均隨著光照強(qiáng)度的減弱而減小,HL處理較LL處理N含量分別提高158.3%、200
6、.4%、30.0%、244.6%(P<0.05),P含量分別提高121.9%、197.4%、31.8%、180.5%(P<0.05)。ML處理較LL處理N含量分別顯著提高55.2%、37.4%、23.7%、164.1%,P含量分別提高69.6%、63.1%、51.3%、200.9%。2個(gè)生長(zhǎng)季后,相同光照強(qiáng)度,不同施肥處理間4樹種單株苗木N、P含量均表現(xiàn)N+P處理最高,與CK處理相比,N含量分別提高了57.0%、91.0%、23.8%、
7、66.5%,P含量分別提高了69.6%、63.1%、51.3%、200.9%。不同光強(qiáng)和施肥處理間,根、莖和葉N、P含量由于受生物量分配及養(yǎng)分濃度的影響,沒有統(tǒng)一的規(guī)律。
(4)不同光強(qiáng)和施肥處理對(duì)林冠下水曲柳、胡桃楸、蒙古櫟和黃菠蘿苗木光合速率、葉綠素含量和單株總?cè)~面積影響明顯,較高光強(qiáng)和施肥處理提高了苗木的光合速率、葉綠素和單株葉面積。2個(gè)生長(zhǎng)季后,相同施肥處理下,4樹種的光合速率均隨光照強(qiáng)度的減弱而降低,HL處理較LL處
8、理分別顯著提高36.1%、43.3%、27.5%、39.8%(P<0.05)。相同施肥處理下,不同光強(qiáng)處理間4樹種苗木葉綠素含量順序?yàn)長(zhǎng)L>HL>ML,LL處理較ML處理高21.6%、3.0%、9.2%、19.1%(P<0.05),HL處理較ML處理高6.1%、0.2%、6.3%、12.4%。相同施肥處理下,不同光強(qiáng)處理間除蒙古櫟外,其它3樹種單株苗木總?cè)~面積順序均為HL>ML>LL,HL處理較LL處理高221.2%、413.7%、28
9、4.5%(P<0.05),ML處理較LL處理高161.6%、153.9%、187.9%。蒙古櫟單株單株苗木總?cè)~面積表現(xiàn)ML處理最高,較LL和HL處理分別高32.5%、55.3%。相同光照強(qiáng)度下,施肥在一定程度上提高了4樹種苗木的光合速率、葉綠素含量和單株總?cè)~面積,且N+P提高最為明顯。4樹種光合速率在N+P處理時(shí)較CK處理分別提高了24.5%、31.6%、112.1%、14.9%,葉綠素含量分別提高了24.5%、11.7%、7.2%、2
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 幾種珍貴闊葉樹種炭疽病分子鑒定研究.pdf
- 南亞熱帶珍貴闊葉樹種光合特性與葉片功能性狀的關(guān)系.pdf
- 東北東部主要闊葉樹種葉綠素與SPAD值模型及影響因素.pdf
- 浙江天童常綠闊葉樹種高生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)研究.pdf
- 福建優(yōu)良鄉(xiāng)土闊葉樹種選擇評(píng)價(jià)與栽培模式研究.pdf
- 南京地區(qū)引種常綠闊葉樹種的抗寒性研究.pdf
- 杉樹闊葉樹混交效果分析
- 3闊葉樹材微觀構(gòu)造
- 青島市城陽區(qū)常綠闊葉樹種應(yīng)用調(diào)查研究
- 6種速生闊葉樹種生長(zhǎng)比較及造林效果分析
- 間伐補(bǔ)植闊葉樹大苗對(duì)杉木人工林生長(zhǎng)的影響.pdf
- 北方城市常綠闊葉樹種引種適應(yīng)性分析.pdf
- 呼市6種園林闊葉樹種生理特性及生態(tài)功能的研究.pdf
- 合肥市四種落葉闊葉樹種生長(zhǎng)模型的研究.pdf
- 針闊混交林中闊葉樹種枯落物分解所受的化感影響.pdf
- 三種闊葉樹種幼苗對(duì)不同光環(huán)境的生態(tài)適應(yīng)性研究.pdf
- 關(guān)中地區(qū)常綠闊葉樹種資源調(diào)查及其抗寒性研究.pdf
- 套種闊葉樹種對(duì)紅壤侵蝕區(qū)馬尾松林生態(tài)功能的提升效果.pdf
- 秦嶺林藥復(fù)合系統(tǒng)中藥材植物淋出物對(duì)闊葉樹種枯落物分解的影響.pdf
- 間伐后套種闊葉樹種對(duì)強(qiáng)度侵蝕初步治理區(qū)馬尾松林水土流失的影響【開題報(bào)告】
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論