3個(gè)紅羅非魚群體的遺傳多樣性分析及生長(zhǎng)性能評(píng)價(jià).pdf

1、近年來(lái)，紅羅非魚在我國(guó)受到廣泛歡迎，由于其體色艷麗，肉質(zhì)細(xì)嫩，越來(lái)越受到廣大養(yǎng)殖戶和消費(fèi)者的喜愛(ài)。為研究紅羅非魚的繁殖和生產(chǎn)特性，中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心分別于2009年引進(jìn)了馬來(lái)西亞紅羅非魚，2014年通過(guò)福建引進(jìn)臺(tái)灣紅羅非魚和以色列紅羅非魚，并一直在宜興實(shí)驗(yàn)基地進(jìn)行馴養(yǎng)繁殖。本實(shí)驗(yàn)以臺(tái)灣、以色列和馬來(lái)西亞3個(gè)紅羅非魚群體為研究對(duì)象，從形態(tài)學(xué)、分子生物學(xué)特征上對(duì)其遺傳結(jié)構(gòu)及遺傳多樣性進(jìn)行研究，并對(duì)群體間交配組合后代的生長(zhǎng)性能

2、進(jìn)行了比較分析。首先，通過(guò)測(cè)定臺(tái)灣紅羅非魚、以色列紅羅非魚和馬來(lái)西亞紅羅非魚群體的形態(tài)參數(shù)，采用單因素分析、主成份分析和聚類分析3種多元分析方法，比較了3個(gè)紅羅非魚群體的形態(tài)差異;并通過(guò)回歸分析，建立多元回歸方程，對(duì)比分析了3個(gè)群體間形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的影響。結(jié)果顯示，以色列和馬來(lái)西亞紅羅非魚群體形態(tài)最接近，而與臺(tái)灣紅羅非魚群體形態(tài)差異較大;主成分分析構(gòu)建了3個(gè)主成分，其貢獻(xiàn)率分別為34.8％、16.7％、13.0％，累計(jì)貢獻(xiàn)率為64.5

3、％;多元分析結(jié)果表明，3個(gè)紅羅非魚群體在形態(tài)上已經(jīng)產(chǎn)生一定程度的差異，且主要表現(xiàn)在全長(zhǎng)、體高、頭長(zhǎng)、吻長(zhǎng)和尾柄高這5個(gè)形態(tài)性狀指標(biāo)上。其次，通過(guò)14對(duì)微衛(wèi)星標(biāo)記對(duì)3個(gè)紅羅非魚群體進(jìn)行遺傳多樣性分析。結(jié)果顯示，14個(gè)微衛(wèi)星位點(diǎn)全為高度多態(tài)性位點(diǎn)，平均等位基因數(shù)是14.87，平均觀測(cè)雜合度是0.72，平均期望雜合度是0.75，平均多態(tài)性含量是0.72;3個(gè)群體均表現(xiàn)了較高的遺傳多樣性水平，且以色列和臺(tái)灣紅羅非魚群體的多樣性水平高于馬來(lái)西亞紅

4、羅非魚群體。臺(tái)灣和以色列紅羅非魚群體間的遺傳分化指數(shù)為負(fù)值，表明這兩個(gè)群體間無(wú)遺傳分化，而和馬來(lái)西亞紅羅非魚群體間均存在顯著分化(P＜0.05);說(shuō)明臺(tái)灣和以色列紅羅非魚的親緣關(guān)系較近，而和馬來(lái)西亞紅羅非魚的親緣關(guān)系較遠(yuǎn)，這和基于遺傳距離構(gòu)建的UPGMA樹結(jié)果一致。并與STRUCTURE分析結(jié)果相符，說(shuō)明臺(tái)灣和以色列紅羅非魚群體的個(gè)體間存在一定程度的混雜，而與馬來(lái)西亞紅羅非魚群體的個(gè)體劃分明顯。分子方差分析結(jié)果表明，8.7％的遺傳變異來(lái)

5、自群體間的遺傳分化，達(dá)到極顯著水平(P＜0.01)。最后，將臺(tái)灣、以色列和馬來(lái)西亞3個(gè)紅羅非魚群體進(jìn)行完全雙列雜交，探討各個(gè)雜交組合子一代的生長(zhǎng)性能差異，并對(duì)它們的雜種優(yōu)勢(shì)進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果顯示，臺(tái)灣紅羅非魚（♀）×馬來(lái)西亞紅羅非魚（♂）子一代的絕對(duì)增重率、瞬時(shí)增重率和體質(zhì)量變異系數(shù)分別為3.07、0.04、0.24，具備更快的生長(zhǎng)速度和更為整齊的規(guī)格;臺(tái)灣紅羅非魚（♀）×馬來(lái)西亞紅羅非魚（♂）子一代的超親本雜種優(yōu)勢(shì)和平均雜種優(yōu)勢(shì)最大，且均