配電網(wǎng)規(guī)劃方案的綜合評(píng)估與決策.pdf

1、配電網(wǎng)規(guī)劃是配電網(wǎng)建設(shè)的重要依據(jù)，而配電網(wǎng)建設(shè)質(zhì)量的好壞和電網(wǎng)結(jié)構(gòu)的合理性直接關(guān)系到社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，與人民生活息息相關(guān)。因此，對(duì)配電網(wǎng)規(guī)劃方案的綜合評(píng)估與決策，不僅具有十分重要的意義，而且是配電網(wǎng)規(guī)劃工作中值得研究并亟待解決的問(wèn)題。 本文首先提出了一套較為科學(xué)、合理的配電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該體系通過(guò)研究配電網(wǎng)規(guī)劃現(xiàn)狀以及社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，并結(jié)合理論分析與專家咨詢，能較完整的反映當(dāng)前配電網(wǎng)的特點(diǎn)。 學(xué)習(xí)和研究配電網(wǎng)

2、規(guī)劃方案綜合評(píng)估與決策的基本方法——層次分析法(AHP)，提出了將證據(jù)理論(DS)與層次分析法相結(jié)合的DS/AHP模型和將層次分析法與偏好順序結(jié)構(gòu)評(píng)估法(PROMETHEE)結(jié)合的AHP/PROMETHEE模型，并首次用于配電網(wǎng)規(guī)劃方案的綜合評(píng)估與決策。與傳統(tǒng)層次分析法相比，前者在決策過(guò)程中減少了對(duì)應(yīng)屬性要素下各方案的兩兩比較次數(shù)以及一致性的檢驗(yàn)，有效地降低了計(jì)算量與專家打分的主觀性；后者則彌補(bǔ)了傳統(tǒng)AHP法具有完全補(bǔ)償性的缺點(diǎn)，通過(guò)計(jì)

3、算三種流量，可以較客觀真實(shí)地的反映配電網(wǎng)規(guī)劃方案。 考慮到將來(lái)規(guī)劃方案數(shù)目較多時(shí)會(huì)出現(xiàn)單一評(píng)價(jià)方法結(jié)論不一致的情況，首次將組合評(píng)價(jià)理論引入配電網(wǎng)規(guī)劃領(lǐng)域，通過(guò)將若干綜合評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行組合，得到最終的組合評(píng)價(jià)結(jié)果。該方法能有效地剔除決策中不適用的評(píng)價(jià)方法，集成多種綜合評(píng)價(jià)方法的優(yōu)點(diǎn)，消除多方法評(píng)價(jià)結(jié)論的非一致性，考慮的因素更加全面、具體。 本文提出的3種模型，理論清晰，并通過(guò)實(shí)例驗(yàn)證取得了較好的效果，在實(shí)際電網(wǎng)規(guī)劃