牽引為主治療神經(jīng)根型頸椎病臨床療效對比觀察.pdf

1、目的:
　　通過頸椎牽引為主治療神經(jīng)根型頸椎病臨床療效對比觀察，以期找出治療神經(jīng)根型頸椎病療效顯著、操作簡單的優(yōu)選方案。
　　方法
　　觀察病例均來自貴陽中醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院針灸科及骨科病房且符合診斷標準的90例患者。90例患者采用隨機單盲法分為治療組、對照1組和對照2組，每組30例。治療組采用頸椎牽引+傳統(tǒng)整脊療法，對照1組采用頸椎牽引+針刺治療法，對照2組采用頸椎牽引+動力灸療法。療程:每日1次，10天為1療程，中

2、間休息2天，共2療程。觀察指標均為測量頸椎曲度及田中靖久20分法量表。數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果:
　　1.三組患者年齡、性別及病程比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。
　　2.三組患者頸椎曲度治療前比較，采用單因素方差分析，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。治療前后組內(nèi)比較采用配對t檢驗，差異有極顯著性統(tǒng)計學意義(P值均小于0.01)。治療后三組患者頸椎曲度采用單因素方差分析，差異有統(tǒng)計

3、學意義(P＜0.05);三組間多重比較，治療組與對照1組比較(P＜0.05)，差異有統(tǒng)計學意義;治療組與對照2組比較，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);對照1組與對照2組比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。
　　3.三組患者田中靖久20分法量表評分治療前比較，采用單因素方差分析，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。治療前后三組田中靖久20分法量表評分組內(nèi)比較，采用非參數(shù)檢驗，差異有極顯著性統(tǒng)計學意義（P值均小于0.01）。治療后

4、三組患者田中靖久20分法量表評分比較，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);三組間多重比較，治療組與對照1組比較，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);治療組與對照2組比較，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);對照1組與對照2組比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。
　　4.三組總療效比較，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。三組療效多重比較，治療組與對照1組比較，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);治療組與對照2組比較，差異有統(tǒng)計學意義(P

5、＜0.05);對照1組與對照2組比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。
　　5.治療后三組頸椎曲度的改變程度與田中靖久20分法量表評分相關(guān)性分析，具有一定正相關(guān)性且有統(tǒng)計學意義(r＞0，P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　(1)三組患者經(jīng)治療后頸椎曲度及臨床癥狀體征均有改善，其中治療組（頸椎牽引+傳統(tǒng)整脊療法）頸椎曲度及臨床癥狀體征改善較其他兩組顯著。
　　(2)三組治療后頸椎曲度改善程度與臨床癥狀體征緩解情況有