中國制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)分工的生產(chǎn)組織模式選擇研究.pdf

1、20世紀(jì)末的新一輪全球化浪潮推動(dòng)著國際分工迅速細(xì)化和深化，科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展使價(jià)值鏈成切片化發(fā)展，生產(chǎn)過程繼而被分解成不同的生產(chǎn)工序和環(huán)節(jié)，由分布在不同國家和地區(qū)的企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)。發(fā)達(dá)國家通過垂直FDI與外包等生產(chǎn)組織方式，將產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的低端制造、加工組裝環(huán)節(jié)大規(guī)模轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家完成，這為發(fā)展中國家參與國際分工和嵌入全球價(jià)值鏈提供了一種有效途徑。發(fā)展中國家通過積極參與產(chǎn)品內(nèi)分工也能夠逐步調(diào)整在全球經(jīng)濟(jì)中的地位，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、對(duì)外貿(mào)易

2、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的調(diào)整。
　　 中國作為最大的發(fā)展中國家在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位越來越重要，參與產(chǎn)品內(nèi)分工的程度也不斷深化。作為“世界工廠”的中國，憑借穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境、良好的基礎(chǔ)設(shè)施以及巨大的要素稟賦優(yōu)勢(shì)取得了巨大的成就，加工貿(mào)易作為中國家參與產(chǎn)品內(nèi)分工的主要形式，成為中國比較優(yōu)勢(shì)與國際產(chǎn)業(yè)分工的完美契合。
　　 但是，中國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了20多年的快速增長(zhǎng)后，雖然在經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階梯上達(dá)到了較高的梯次水平，同時(shí)也出現(xiàn)了一

3、些問題，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟待調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級(jí)勢(shì)在必行，過分依賴外資、自主創(chuàng)新能力薄弱，區(qū)域發(fā)展極不平衡、產(chǎn)業(yè)布局有待調(diào)整等。面對(duì)垂直FDI和跨國外包這兩種產(chǎn)品內(nèi)分工的主要參與模式，兩種方式下的選擇因素有何不同，作為外包承接國和FDI引進(jìn)國的中國應(yīng)如何選擇；哪種模式對(duì)于技術(shù)升級(jí)和提高中國自主研發(fā)能力更優(yōu)，哪些產(chǎn)業(yè)在發(fā)展時(shí)應(yīng)優(yōu)先承接外包，哪些產(chǎn)業(yè)應(yīng)該優(yōu)先吸引FDI;中國各省各地區(qū)如何在這兩種模式中實(shí)現(xiàn)平衡發(fā)展，這些都是當(dāng)前需要亟待研究的重大現(xiàn)實(shí)問題

4、。本文正是從這一著眼點(diǎn)出發(fā)，對(duì)我國制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工的生產(chǎn)組織模式選擇進(jìn)行研究。
　　 本文首先在Dixit-Stiglitz(D-S)壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架內(nèi)，沿用Antras(2003)的研究思路，將Krugman的國際貿(mào)易理論與GHM的企業(yè)理論結(jié)合起來，構(gòu)建了不完全契約的產(chǎn)權(quán)模型來分析產(chǎn)品內(nèi)分工的生產(chǎn)組織模式選擇，以此作為本文分析的理論基礎(chǔ)。其次分析了中國制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)分工的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，構(gòu)建了行業(yè)產(chǎn)品內(nèi)分工參與度，研究了中國制造業(yè)基

5、于細(xì)分行業(yè)的RCA以及基于不同生產(chǎn)階段的NET指數(shù)，為產(chǎn)品內(nèi)分工組織模式的選擇提供了科學(xué)的現(xiàn)實(shí)背景。在理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)具備的情況下，本文再次結(jié)合利用我國制造業(yè)分行業(yè)和地區(qū)的并區(qū)分了內(nèi)外資的加工貿(mào)易出口數(shù)據(jù)，對(duì)我國在參與產(chǎn)品內(nèi)分工的產(chǎn)業(yè)選擇因素、各省市在參與不同模式產(chǎn)品內(nèi)分工時(shí)的區(qū)域因素差異以及參與不同生產(chǎn)組織模式的技術(shù)溢出因素進(jìn)行分析。
　　 本文主要包括八個(gè)部分。第1章指出了本文研究的背景意義、研究方法、技術(shù)路線及創(chuàng)新和不足

6、，同時(shí)也對(duì)產(chǎn)品內(nèi)分工和相關(guān)的概念做出界定。第2章對(duì)產(chǎn)品內(nèi)分工的相關(guān)理論進(jìn)行了述評(píng)，重點(diǎn)在對(duì)產(chǎn)品內(nèi)分工生產(chǎn)組織模式的選擇方面。第3章為產(chǎn)品內(nèi)分工生產(chǎn)組織模式選擇因素的理論模型，在不完全契約的環(huán)境下分別研究了封閉經(jīng)濟(jì)狀態(tài)和開放經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的情形，為下面的產(chǎn)業(yè)角度、區(qū)域因素和技術(shù)溢出方面的理論及經(jīng)驗(yàn)研究提供基礎(chǔ)性的理論支持。第4章利用加工貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)中國制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展現(xiàn)狀及特點(diǎn)進(jìn)行分析，為后文的分析提供科學(xué)有力的現(xiàn)實(shí)背景。第5章、第6章和第

7、7章從產(chǎn)業(yè)角度、區(qū)域因素和技術(shù)溢出角度對(duì)中國產(chǎn)品內(nèi)分工生產(chǎn)組織模式的選擇現(xiàn)狀做了理論和實(shí)證兩方面的分析，提出了進(jìn)行選擇時(shí)的諸多影響因素。最后一章為本文的主要結(jié)論和政策建議，在前面理論與實(shí)證研究的基礎(chǔ)上得出如下結(jié)論：
　　 第一，產(chǎn)品內(nèi)分工為中國制造業(yè)的發(fā)展帶來了機(jī)遇。產(chǎn)品內(nèi)分工通過空間分散化使得一種產(chǎn)品可以分割為具有勞動(dòng)、資本、技術(shù)或其他要素密集性質(zhì)的各個(gè)區(qū)段，極大地拓展了國際分工的范圍、潛力和深度，為中國融入世界分工嵌入全球價(jià)

8、值鏈提供的可行的途徑。
　　 第二，我國產(chǎn)品內(nèi)分工的參與程度逐步深化，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待調(diào)整。通過出口角度產(chǎn)品內(nèi)分工參與度指標(biāo)的構(gòu)建，分析結(jié)果表明中高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)分工參與度有所提高，勞動(dòng)密集型行業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)分工參與度一直維持在較高水平，同時(shí)部分勞動(dòng)密集型行業(yè)顯現(xiàn)出逐步降低的趨勢(shì)。
　　 第三，我國區(qū)域發(fā)展差距懸殊，區(qū)域因素有待進(jìn)一步調(diào)整。東中西部地區(qū)發(fā)展極不平衡，并且東部沿海在產(chǎn)品內(nèi)分工中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位導(dǎo)致了中國地區(qū)差

9、距進(jìn)一步加劇。為平衡區(qū)域發(fā)展，縮小地區(qū)差距，應(yīng)該注意區(qū)域勞動(dòng)生產(chǎn)率、稅收優(yōu)惠、地區(qū)法律水平和基礎(chǔ)設(shè)施等因素在不同產(chǎn)品內(nèi)分工組織模式選擇中的作用，適當(dāng)調(diào)整。
　　 第四，我國出口結(jié)構(gòu)出現(xiàn)高度化，國際競(jìng)爭(zhēng)力薄弱。近年來中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模迅速擴(kuò)張，表面看中國對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)似乎出現(xiàn)了優(yōu)化的趨勢(shì)，但實(shí)際上這是中高技術(shù)產(chǎn)品中勞動(dòng)密集型加工組裝環(huán)節(jié)大量參與產(chǎn)品內(nèi)分工帶來的表象。提高國際競(jìng)爭(zhēng)力就要不斷提高高附加值零部件生產(chǎn)階段競(jìng)爭(zhēng)力。