鎖骨鉤鋼板與克氏針張力帶內(nèi)固定治療鎖骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效分析.pdf

1、目的:探索鎖骨遠(yuǎn)端骨折治療方法的選擇。通過鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定和克氏針張力帶內(nèi)固定治療鎖骨遠(yuǎn)端骨折后的肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分,對(duì)兩種治療方法的臨床療效進(jìn)行對(duì)比,而為臨床上鎖骨遠(yuǎn)端骨折的治療方法提供選擇依據(jù)。
　　方法:收集山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院骨科自2006年9月至2009年9月經(jīng)住院治療的鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者96例,其中鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定64例,克氏針張力帶內(nèi)固定32例。受傷至手術(shù)時(shí)間2小時(shí)-3天,平均2天。隨訪時(shí)間9至15個(gè)月不等,平均12個(gè)月

2、。通過對(duì)兩組病人進(jìn)行療效觀察及對(duì)其肩關(guān)節(jié)功能做JOA評(píng)分,并通過做統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,對(duì)兩種方法的療效作出分析評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果:對(duì)于鎖骨遠(yuǎn)端骨折,鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術(shù)與克氏針張力帶內(nèi)固定術(shù)相比,鎖骨鉤鋼板組明顯好于克氏針組。鎖骨鉤組與克氏針組肩關(guān)節(jié)功能JOA評(píng)分對(duì)比有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。
　　結(jié)論:對(duì)于鎖骨遠(yuǎn)端骨折,鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術(shù)與克氏針內(nèi)固定術(shù)相比,鎖骨鉤鋼板組明顯好于克氏針組。具體來說,鎖骨鉤鋼板組疼痛改善情況明