邊沁與密爾的幸福論比較研究.pdf

1、首先，本文對選題的研究的目的和意義、研究現(xiàn)狀做了簡明扼要的介紹。其次，無論是在邊沁的幸福論中，還是在密爾的幸福論中，快樂觀都占有舉足輕重的重要地位，因此，本文在第一章對二者之間的異同做了詳盡的對比。再次，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，邊沁與密爾對最大幸福原則的認(rèn)識和看法是他們各自幸福論的基礎(chǔ)和基石，換言之，幸福論是建立在最大幸福原則之上的，對“什么是最大幸福原則？”這一問題的回答直接左右著幸福論的內(nèi)容和走向。所以，本文對二者之間的異同做了更為全面、細(xì)致的梳

2、理。第四，邊沁與密爾一致認(rèn)同：一個(gè)人自由與否直接關(guān)涉其是否幸福。因此，自由觀這個(gè)表面看似與幸福論毫無瓜葛的范疇，其實(shí)也是幸福論的重要組成部分。對此，本文認(rèn)真對比研究了邊沁自由觀與密爾自由觀的共同點(diǎn)與不同點(diǎn)。此外，眾所周知，人類是一種社會性的動物，每個(gè)人都身處各種不同的復(fù)雜社會關(guān)系之中。這就決定：一個(gè)人不可能置公眾利益于不顧，無比自私地追求個(gè)人幸福的最大化，因?yàn)檫@是以侵害他人的利益為前提條件的，最終的結(jié)果是得不償失。因此，我們只能在某種制