基于生態(tài)足跡和生態(tài)安全的烏海市可持續(xù)發(fā)展研究.pdf

1、本文以位于鄂爾多斯高原和阿拉善荒漠草原之間的烏海市為研究對象，基于生態(tài)足跡分析方法，從生態(tài)足跡和生態(tài)安全兩個方面分析烏海市的可持續(xù)發(fā)展情況。
　　研究表明:(1)烏海市生態(tài)足跡增加明顯，高于內蒙古自治區(qū)平均水平，是各盟市生態(tài)足跡的最高值。烏海市人均生態(tài)足跡由1999年的8.4327hm2增加到2009年的32.4253hm2，增加了近4倍。在烏海市生態(tài)足跡增長過程中起主導作用的是化石能源用地生態(tài)足跡的急劇增長。
　　(2)由

2、于建設用地和林地的持續(xù)擴大，烏海市從1999年到2009年人均生態(tài)承載力沒有下降，反而有微弱的增長，但其增長的速度遠遠不及生態(tài)足跡增長的速度，烏海市1999年的人均生態(tài)承載力為0.2708hm2，2009年為0.3600hm2。
　　(3)在本文的研究年限內烏海市的生態(tài)赤字/盈余表現(xiàn)均為生態(tài)赤字，1999年為8.1620hm2，2009年為32.0653hm2，生態(tài)赤字逐年增長。
　　(4)生態(tài)壓力指數(shù)評價的是經(jīng)濟發(fā)展給生態(tài)

3、環(huán)境帶來的壓力，指數(shù)越高，壓力越大，其不安全程度越高。烏海市在研究的11年間，平均生態(tài)壓力為1.58，其表征狀態(tài)為很不安全。
　　(5)通過生態(tài)多樣性和系統(tǒng)發(fā)展能力指數(shù)評價可持續(xù)發(fā)展的程度和能力，前者的值越高表示可持續(xù)發(fā)展的程度越高，后者的值越高則表示可持續(xù)發(fā)展的能力越高。與自治區(qū)相比，烏海市生態(tài)多樣性指數(shù)較低，多年平均為0.1595，且逐年減小;系統(tǒng)發(fā)展能力指數(shù)也較低，多年平均為2.7202，逐年增大。
　　在工業(yè)化和城鎮(zhèn)