山區(qū)不同生計類型農(nóng)戶的生態(tài)壓力定量評估——以重慶市酉陽縣為例.pdf

1、農(nóng)地利用變化的生態(tài)效應(yīng)一直是土地利用/覆被變化研究的熱點問題。已有的研究表明,不同的時空尺度下,農(nóng)業(yè)勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移引起的農(nóng)地利用變化對生態(tài)環(huán)境的影響效果不同。因此,有必要繼續(xù)從勞動力轉(zhuǎn)移視角深入探索農(nóng)地利用變化及其生態(tài)效應(yīng)。農(nóng)戶作為山區(qū)最微觀的經(jīng)濟活動主體,其生計活動對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生直接或間接干擾,從農(nóng)戶微觀尺度分析生計活動對農(nóng)地利用變化引起的生態(tài)效應(yīng),為研究農(nóng)村經(jīng)濟與山區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了很好的研究范例。
　　 目前生態(tài)

2、壓力的概念尚無明確定義,已有大量文獻從不同的理論背景對生態(tài)壓力進行描述解釋,并且已經(jīng)建立了廣泛的評估方法,但是基于農(nóng)戶微觀尺度關(guān)注生態(tài)壓力的研究較少。特別是在人地關(guān)系復(fù)雜的山區(qū),農(nóng)戶的生計策略與生態(tài)環(huán)境恢復(fù)與建設(shè)休戚相關(guān)。充分認識、理解農(nóng)戶生計活動對山區(qū)生態(tài)環(huán)境造成壓力的來源及特征,尋求減緩壓力、促進農(nóng)戶生計與生態(tài)環(huán)境同步改善的可持續(xù)途徑,有必要開展農(nóng)戶尺度的生態(tài)壓力定量評估。
　　 重慶市酉陽縣是典型的“大山區(qū)、大農(nóng)村”,也是

3、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革發(fā)展的重點建設(shè)區(qū)域,隨著統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革步伐的發(fā)展,農(nóng)戶生計狀況及山區(qū)生態(tài)環(huán)境正在發(fā)生深刻變化。選擇該區(qū)域作為研究對象,為認識農(nóng)戶生計演化與生態(tài)環(huán)境變化的關(guān)系,尋求兼顧農(nóng)村社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的途徑,提供了典型的案例研究。本文以“農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移”為切入點,基于“農(nóng)戶生計—土地利用—生態(tài)效應(yīng)”的主要界面,認識理解山區(qū)不同生計類型農(nóng)戶的生計資產(chǎn)、生態(tài)壓力的來源及表現(xiàn)特征,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建生態(tài)壓力評估指標體系,采用因子分析法計

4、算農(nóng)戶生態(tài)壓力指數(shù),即“農(nóng)戶生態(tài)壓力指數(shù)=綜合因子分值”,以定量評估農(nóng)戶尺度的生態(tài)壓力。研究結(jié)果表明:
　　 (1)隨著農(nóng)戶非農(nóng)活動的增加,農(nóng)戶對自然資產(chǎn)的安排策略不同。①在土地初次分配的基礎(chǔ)上,農(nóng)戶戶均承包林地面積與承包耕地面積趨勢一致:純農(nóng)型＞一兼型＞二兼型＞非農(nóng)型。②隨著非農(nóng)活動的增加,土地轉(zhuǎn)出規(guī)模大小與農(nóng)戶非農(nóng)活動強度成正比,即非農(nóng)型＞二兼型＞一兼型＞純農(nóng)型。③農(nóng)戶撂荒耕地的面積除了與農(nóng)戶本身擁有的耕地資源條件相關(guān)外,主

5、要與農(nóng)戶家庭勞動能力相關(guān),純農(nóng)型農(nóng)戶以老人為主,因此撂荒耕地面積最多。④隨著自然資產(chǎn)的流動,一兼型農(nóng)戶逐漸成為山區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力軍,實際耕作面積呈如下趨勢:一兼型＞純農(nóng)型＞二兼型＞非農(nóng)型。
　　 (2)隨著農(nóng)戶非農(nóng)收入的增加,農(nóng)戶對物質(zhì)資產(chǎn)的擁有程度呈現(xiàn)明顯差異。①一兼型農(nóng)戶中養(yǎng)殖大戶最多,農(nóng)戶家庭擁有的牲畜資產(chǎn)規(guī)模最大。②在農(nóng)藥的使用上,二兼型農(nóng)戶施用農(nóng)藥的數(shù)量最多。③純農(nóng)型農(nóng)戶多致力于精耕細作,使用農(nóng)膜數(shù)量最多。兼業(yè)型農(nóng)戶使

6、用的除草劑劑量相對較大。④純農(nóng)型農(nóng)戶仍在使用自留種,使用種子的數(shù)量遠遠高于其他類型農(nóng)戶。⑤農(nóng)戶家庭化肥、農(nóng)家肥的使用與其機械化程度密切相關(guān),一兼型農(nóng)戶機械化程度高,運輸農(nóng)家肥數(shù)量多,使用化肥的數(shù)量最少;純農(nóng)型農(nóng)戶機械化程度最低,對化肥的依賴程度高,使用化肥替代農(nóng)家肥。⑥對于能源的使用,純農(nóng)型農(nóng)戶使用的薪柴和煤炭數(shù)量最多,一兼型農(nóng)戶使用電能和沼氣數(shù)量最多,僅部分兼業(yè)型農(nóng)戶家庭使用液化氣和太陽能。
　　 (3)不同生計類型農(nóng)戶生計策

7、略現(xiàn)狀及未來調(diào)整的總體趨勢大體一致。①農(nóng)戶生計資產(chǎn)組合呈現(xiàn)多樣化趨勢,非農(nóng)活動多樣化包括外出務(wù)工、經(jīng)商、打零工、家庭經(jīng)營副業(yè)等種類,農(nóng)業(yè)活動多樣化主要體現(xiàn)在種植策略及養(yǎng)殖策略多元化兩個方面。②農(nóng)戶農(nóng)業(yè)活動規(guī)模呈現(xiàn)縮小趨勢,非農(nóng)活動呈現(xiàn)擴大化趨勢。③農(nóng)戶參與戶籍改革的積極性普遍較低,山區(qū)農(nóng)戶徹底釋放人口壓力的潛力較低。
　　 (4)農(nóng)戶生態(tài)壓力受影響因子的作用程度不同。農(nóng)戶生態(tài)壓力的主要影響因子為土地投入因子和土地產(chǎn)出因子。土地投

8、入壓力大小為:非農(nóng)型＜一兼型＜二兼型=純農(nóng)型;土地產(chǎn)出壓力大小為:一兼型＞純農(nóng)型=二兼型＞非農(nóng)型。
　　 (5)不同生計類型農(nóng)戶的生態(tài)壓力大小不同。純農(nóng)型農(nóng)戶和一兼型農(nóng)戶主要處于一般壓力狀態(tài),二兼型農(nóng)戶主要處于中等壓力狀態(tài),非農(nóng)型農(nóng)戶主要處于低等和一般壓力狀態(tài)。以農(nóng)戶生態(tài)壓力均值判斷不同類型農(nóng)戶總體壓力大小,結(jié)果表明:二兼型(0.16)＞一兼型(0.15)＞純農(nóng)型(0.13)＞非農(nóng)型(0.11)。因此,為了降低山區(qū)農(nóng)戶生態(tài)壓力,