技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)讓擴(kuò)散的價(jià)格博弈研究.pdf

1、技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散模式有多種，技術(shù)轉(zhuǎn)讓是其中重要的一種。在技術(shù)轉(zhuǎn)讓模式下，技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的創(chuàng)新源、潛在采納者以及技術(shù)中介等參與人彼此之間的關(guān)系既有合作又有競(jìng)爭(zhēng)，如何正確對(duì)待這種競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系，如何決策才能使大家的利益達(dá)到均衡，從而推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散，這是一個(gè)十分重要的研究課題，而這正是博弈方法研究的問題。近些年來，各國學(xué)者們針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的博弈問題開展了大量的研究工作，取得了豐碩的研究成果，但是現(xiàn)有研究還存在一些薄弱環(huán)節(jié)，缺乏對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新

2、轉(zhuǎn)讓擴(kuò)散主體間價(jià)格談判的分析研究，過于嚴(yán)格的假設(shè)條件使得研究成果與現(xiàn)實(shí)不相符合，不能滿足技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散實(shí)踐的需要。因此，研究技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)讓擴(kuò)散的博弈十分必要。
　　本文以非合作博弈理論為基礎(chǔ)，充分考慮以技術(shù)轉(zhuǎn)讓模式進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散過程的特點(diǎn)，根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散過程中創(chuàng)新擴(kuò)散源、潛在采納者以及技術(shù)中介等參與人彼此之間的博弈關(guān)系，研究各參與人之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作。在以技術(shù)轉(zhuǎn)讓模式進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的過程中，技術(shù)創(chuàng)新屬性的不同、參與人數(shù)量的不同都

3、將影響技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散各參與人之間的關(guān)系，從而影響博弈的過程和均衡結(jié)果。將這種思想與博弈理論的基本原理相結(jié)合，研究技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)讓擴(kuò)散參與人之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系。
　　本文首先界定了技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)讓擴(kuò)散的相關(guān)概念，分析了技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)讓擴(kuò)散價(jià)格博弈的本質(zhì)，理清技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)讓擴(kuò)散價(jià)格博弈均衡的影響因素，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)讓擴(kuò)散價(jià)格博弈問題研究的理論框架模型。
　　在技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散源和潛在采納者之間的討價(jià)還價(jià)博弈研究中，將討價(jià)還價(jià)博弈分為完全信息假設(shè)條

4、件和不完全信息假設(shè)條件兩種情況。在完全信息假設(shè)條件下根據(jù)基本的討價(jià)還價(jià)博弈模型建立了博弈雙方具有不對(duì)稱心理壓力時(shí)的博弈模型、博弈一方或雙方存在外部選擇時(shí)的博弈模型、博弈一方或雙方存在內(nèi)部選擇時(shí)的博弈模型。在不完全信息假設(shè)條件下分別將假設(shè)博弈雙方的保留價(jià)格為私人信息、假設(shè)雙方討價(jià)還價(jià)力為私人信息和假設(shè)存在掩飾行為作為引入不完全信息的條件，研究了博弈的均衡結(jié)果與不完全信息條件的關(guān)系，重點(diǎn)分析了完全信息條件下的博弈過程和均衡結(jié)果與現(xiàn)實(shí)不符的問

5、題。研究了技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散源、潛在采納者和中介機(jī)構(gòu)之間的博弈關(guān)系。沒有采用已有研究中介機(jī)構(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的作用時(shí)所采用定性分析的做法，而是通過定量分析中介機(jī)構(gòu)的參與引起的技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散源和潛在采納者收益的變化來研究中介機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)上存在的必要性，重點(diǎn)分析了盈利性中介機(jī)構(gòu)在技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散過程中的作用。
　　在技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散源和潛在采納者之間的競(jìng)標(biāo)博弈研究中，將博弈參與人在技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散過程中所具有的理性分為有限理性和完全理性兩種情況。首先基于經(jīng)典一

6、級(jí)密封拍賣模型，建立了博弈參與人為完全理性的技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散競(jìng)標(biāo)博弈模型。在此基礎(chǔ)上，考慮了潛在采納者具有有限理性的假設(shè)，將潛在采納者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值估計(jì)和其理想報(bào)價(jià)均假定為區(qū)間數(shù)而不是固定值，提出了不成交威脅反映因子的概念來對(duì)經(jīng)典一級(jí)密封拍賣模型進(jìn)行修正，構(gòu)建了更加符合技術(shù)創(chuàng)新拍賣實(shí)際情況的最優(yōu)報(bào)價(jià)模型，重點(diǎn)解決經(jīng)典一級(jí)密封拍賣模型的均衡結(jié)果與現(xiàn)實(shí)的吻合性較差的問題。本文編制了仿真程序，對(duì)所提出的模型進(jìn)行了數(shù)據(jù)仿真，得到了一些更加符合實(shí)際

7、情況的結(jié)論。
　　在分析市場(chǎng)上多個(gè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散源和多個(gè)潛在采納者的之間進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)讓時(shí)彼此之間的博弈關(guān)系時(shí)，首先分析了技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散源數(shù)量和潛在采納者相同、技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散源數(shù)量多于潛在采納者數(shù)量、技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散源數(shù)量少于潛在采納者三種情況下博弈的過程和均衡結(jié)果，然后對(duì)三種情況的分析進(jìn)行歸納，提出了技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)讓擴(kuò)散多方價(jià)格博弈的分析模型，最后針對(duì)該博弈模型進(jìn)行了數(shù)據(jù)仿真。
　　進(jìn)行了價(jià)格模型的實(shí)證研究，明確了價(jià)格模型應(yīng)用的思路，并

8、利用中國船舶重工集團(tuán)公司A研究所、中國船舶工業(yè)集團(tuán)公司 B研究所和H大學(xué)、N大學(xué)及W大學(xué)之間關(guān)于引進(jìn)某型艦船相關(guān)技術(shù)的實(shí)際談判案例，檢驗(yàn)了所提出價(jià)格模型的正確性與實(shí)用性。
　　本文工作借鑒了以往的研究成果，基于博弈理論和價(jià)格理論系統(tǒng)提出了技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)讓擴(kuò)散參與人之間價(jià)格博弈的理論研究框架及其實(shí)現(xiàn)途徑，構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)讓擴(kuò)散參與人之間的討價(jià)還價(jià)博弈和競(jìng)標(biāo)博弈模型，這使得本文不但在技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散博弈理論上有一定的創(chuàng)新，在技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)讓擴(kuò)散的