基于博弈分析的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟運行機制研究.pdf

1、在當(dāng)前國家競爭科技化、企業(yè)競爭戰(zhàn)略化及國際化發(fā)展戰(zhàn)略盛行的大背景下，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟已經(jīng)成為國家、企業(yè)突破技術(shù)難關(guān)、增強技術(shù)創(chuàng)新能力的重要途徑。自2007年國家成立首批產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟以來，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟建設(shè)已上升到國家戰(zhàn)略層面。作為我國國家創(chuàng)新體系的重要載體，其在全國各地各行業(yè)不斷涌現(xiàn)。但與國外成熟的運行機制相比，由于開展時間較短、實踐經(jīng)驗缺乏以及其他因素等，我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟在運行中還存在一系列問題。
　　

2、基于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的實踐背景，本文將從以下方面展開研究和創(chuàng)新工作：
　　首先，本文對國內(nèi)外理論研究從不同角度進(jìn)行了系統(tǒng)的綜述和整理，對比發(fā)現(xiàn)：國內(nèi)學(xué)者對于聯(lián)盟運行機制的定量模型化及微觀層面研究較少，缺乏系統(tǒng)性和深入性；通過對理論基礎(chǔ)的梳理和分析得出，每種理論基礎(chǔ)從不同角度具有一定的解釋力，但不夠全面。
　　其次，本文對比分析了典型國家產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的運行實踐，分別總結(jié)了其運行機制與特點，為我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟

3、的良好運行提供參考和借鑒。
　　結(jié)合文獻(xiàn)研究和實際情況，本文引入核心能力理論，揭示了核心能力與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建動機的關(guān)系，系統(tǒng)闡述了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的內(nèi)涵、構(gòu)建框架與運行過程，豐富和發(fā)展了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的理論體系，并揭示和強調(diào)了其運行中具有的博弈特性，為其運行機制的博弈分析奠定基礎(chǔ)，這是本文的創(chuàng)新點之一。
　　接著，本文運用系統(tǒng)的博弈論分析方法，具體依據(jù)由簡到繁、由靜至動的假設(shè)基礎(chǔ)以及相關(guān)均衡改進(jìn)方法和委托

4、代理理論等，分別對運行機制中的三個重要環(huán)節(jié)，即聯(lián)盟成員選擇機制、運行與管理機制、利益分配機制進(jìn)行定性分析和定量模擬研究，得出了相應(yīng)的具指導(dǎo)意義的結(jié)論，如聯(lián)盟主導(dǎo)者對于聯(lián)盟運行具有重要作用，聯(lián)盟核心成員宜采用產(chǎn)出分享合同，等等。這是本文的創(chuàng)新點之二。
　　最后，針對我國目前產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟運行中出現(xiàn)的問題進(jìn)行了具體分析，并借鑒典型國家成功經(jīng)驗以及博弈分析得出的結(jié)論，提出了相應(yīng)的對策和建議。并對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的研究作了進(jìn)一步