中美鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震破壞模式控制方法對(duì)比.pdf

1、2008年汶川地震的震害資料表明，我國建筑抗震規(guī)范所倡導(dǎo)的結(jié)構(gòu)破壞模式未能實(shí)現(xiàn)，引起了學(xué)術(shù)界與工程界的高度重視，并因此開始對(duì)我國建筑抗震規(guī)范條文在控制結(jié)構(gòu)破壞模式的有效性展開了理論與試驗(yàn)的研究，此外，也有學(xué)者將目光投向抗震設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)豐富和先進(jìn)的國家如美國、日本和新西蘭等，考察這些國家的抗震規(guī)范的設(shè)計(jì)思路和具體方法，并與我國規(guī)范進(jìn)行對(duì)比研究，以反思我國規(guī)范需要改進(jìn)的地方。
　　 本文在中美兩國框架結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)思路和方法對(duì)比的基礎(chǔ)上，

2、以中國8度0.20g區(qū)為基準(zhǔn)，進(jìn)行兩國規(guī)范下鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，并考慮橫向鋼筋配筋量對(duì)兩國框架結(jié)構(gòu)地震作用下結(jié)構(gòu)反應(yīng)的影響，對(duì)所設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行不同地震記錄及不同地震強(qiáng)度的輸入，對(duì)比其在地震作用下不同的非線性動(dòng)力反應(yīng)，從塑性鉸的分布位置、出鉸順序和破壞程度等方面來考察兩國規(guī)范對(duì)框架結(jié)構(gòu)破壞模式控制方法的異同。
　　 基于上述工作，本文得出的主要結(jié)論如下：
　　 ①在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方面，美國采用周邊抗震框架結(jié)構(gòu)形式，僅由邊榀抗

3、震框架來承擔(dān)整體結(jié)構(gòu)的地震作用，其柱截面尺寸較大，除底層柱縱筋配筋率小于中國外，其余樓層柱縱筋配筋率兩國結(jié)果相差不大，美國略高；美國規(guī)范對(duì)梁端、柱端加密區(qū)箍筋要求十分嚴(yán)格，其配箍率較中國大出許多。從整個(gè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)過程可以看出，美國特殊框架結(jié)構(gòu)采用低承載力高延性的設(shè)計(jì)思路，設(shè)計(jì)地震作用比中國低，但在抗震構(gòu)造措施上，尤其是箍筋配置方面比中國嚴(yán)格許多；
　　 ②在結(jié)構(gòu)彈塑性時(shí)程分析整體反應(yīng)方面，對(duì)于采用了綜合框架模型的中美框架結(jié)構(gòu)，中國