LTE-A系統(tǒng)中繼干擾協(xié)調(diào)技術(shù)的研究.pdf

1、為了滿足用戶對于更高數(shù)據(jù)傳輸速率的要求,同時也為了在Wi-MAX等無線寬帶接入的有力競爭下保持技術(shù)的先進(jìn)性,LTE系統(tǒng)提出向LTE-Advanced系統(tǒng)演進(jìn)。系統(tǒng)吞吐量、小區(qū)覆蓋和峰值傳輸速率等多方面性能的提升要求接入網(wǎng)節(jié)點密度的提升,在綜合考慮了建網(wǎng)成本和性能提升兩方面因素后,中繼成為了LTE-Advanced的關(guān)鍵技術(shù)之一。然而無線接入站點密度的提升也帶來了新的干擾源,如何在系統(tǒng)性能和干擾水平之間獲得折中成為了一個噩待解決的問題。<

2、br>　　針對帶內(nèi)TypeI和帶外TypeIa中繼的干擾問題,本文提出了基于干擾協(xié)調(diào)的解決方案。首先,根據(jù)3GPP的相關(guān)協(xié)議文檔,對LTE-Advanced中繼系統(tǒng)進(jìn)行了建模,包括小區(qū)拓?fù)?、基站分布、中繼分布、用戶分布、基站參數(shù)配置、中繼參數(shù)配置、用戶參數(shù)配置以及信道建模等。其次,根據(jù)現(xiàn)有的中繼數(shù)量和放置位置方案,通過初步的系統(tǒng)仿真確定了在Case1(城市)和Case3(郊區(qū)或農(nóng)村)兩種場景下中繼放置的最優(yōu)方案。無論是帶內(nèi)的TypeI中

3、繼還是帶外的TypeIa中繼,在Case1場景下,由于站址間距僅為500米,站點之間的相互干擾比較嚴(yán)重,不宜布置過多的中繼,因而每個扇區(qū)布置1個中繼;在Case3場景下,由于對于站點的密度不像Case1那樣敏感,每個扇區(qū)放置兩個中繼是最優(yōu)的布置方案。最后,本文針對TypeI型中繼和TypeIa型中繼分別提出了基于MBSF子幀和ABS子幀的干擾協(xié)調(diào)圖樣用于降低系統(tǒng)內(nèi)部的干擾和提升系統(tǒng)整體的性能。根據(jù)3GPP對于時域干擾協(xié)調(diào)方案對于空幀率的

4、要求,MBSF和ABS子幀均勻地分布于無線幀序列當(dāng)中,在MBSF子幀的干擾協(xié)調(diào)方案中,每5個連續(xù)的子幀中就有1個MBSF子幀;在ABS子幀的干擾協(xié)調(diào)方案中,每8個連續(xù)的子幀中就有1個或2個ABS子幀。
　　經(jīng)過系統(tǒng)仿真驗證,根據(jù)用戶接入鏈路信干噪比和系統(tǒng)吞吐量等仿真結(jié)果,MBSF和ABS子幀的方案在3GPP提出的Case1和Case3仿真場景下有不同程度的性能提升。對于TypeI型中繼系統(tǒng),基于MBSF子幀的方案在Case3下有較