經濟類考生主觀錄取概率判斷的影響因素研究.pdf

1、很長一段時間經濟學中占主導地位的觀點都是用理性假設解釋和預測人的行為，赫伯特·西蒙認為建立在“經濟人”假說之上的完全理性決策理論只是一種理想模式，并為此提出了有限理性標準，用“社會人”取代“經濟人”。行為金融學有關金融市場的研究文獻表明社會化的行為人在作出有關投融資的決策時常常會表現(xiàn)出有限理性的心理特征，例如過度自信。行為人面臨不確定情境時往往要在心中做出一個概率判斷，這種量化的概率判斷可以在一定程度上反映行為人的自信水平，而自信水平作

2、為一種心理狀態(tài)也會對行為人的主觀概率判斷產生影響，進而影響行為人的決策，這種信息處理偏差顯然不符合“經濟人”假設。實驗經濟學就是以有限理性的社會人為觀察樣本，記錄和分析他們在特定實驗環(huán)境中的判斷、決策和行為。本文的調查研究借鑒了實驗經濟學的相關理念和方法，將研究過程自然地鑲嵌在考生的整個復試流程當中。
　　 本文討論的話題是主觀概率判斷與過度自信，以一個調查研究為例，該研究的客觀背景是研究生考試，主觀對象是經濟類考生，調查研究設

3、計的任務是要求考生依據不同的啟發(fā)式假設判斷自己的錄取概率。縱觀經濟學的各種理論無一不是在培養(yǎng)人們符合理性的思維習慣，已有的文獻也顯示經過經濟學專業(yè)訓練的學生與沒有經過經濟學專業(yè)訓練的學生相比在某種程度上更接近“理性人”的假設，因此本文調查研究選取的對象是經濟類考生。經濟類考生為了準備全國研究生入學統(tǒng)一考試的專業(yè)科目都進行過系統(tǒng)的經濟學專業(yè)學習，但是參加本次調查研究的考生大多還是表現(xiàn)出了高于平均錄取概率的過度自信，這種信息處理偏差顯然不符

4、合理性人假設。傳統(tǒng)觀點認為實驗經濟學存在非代表性取樣、小樣本、人為因素干擾和實驗室模擬條件限制等不同于現(xiàn)實環(huán)境的劣勢。但是本文的調查研究過程由于是自然地鑲嵌在考生的整個復試流程當中，所以盡量避免了可能存在的人為因素干擾和實驗室模擬條件限制，另外91位考生的樣本量雖然不多，但在性別、生源地、學校、專業(yè)等因素的分布比例上均具有一定的代表特征。
　　 文章依據調查研究的反饋信息進行了歸納分析、回歸分析和理論分析，分析結果顯示影響考生錄

5、取概率判斷的主要因素是考生的成績尤其是研究生錄取考試的初試成績，初試成績對考生主觀錄取概率判斷的影響程度高于其在錄取規(guī)則中的實際比例，之所以會出現(xiàn)這種狀況是因為考生的心理期待和積極幻想。考生之所以會產生較高的心理期待和積極幻想從而表現(xiàn)出過度自信是因為他們前期對此已經投入了較高的時間成本和經濟成本，這一部分成本在經濟學中稱為沉沒成本，理論上不應該影響行為人的判斷和決策。因此本文調查研究的信息反饋和后續(xù)分析均印證了行為經濟學和實驗經濟學的相