刑事責(zé)任地位問(wèn)題探討.pdf

1、在刑法學(xué)中,責(zé)任與犯罪是并列關(guān)系即責(zé)任獨(dú)立于犯罪成立之外,將責(zé)任作為溝通犯罪與刑罰的橋梁;還是種屬關(guān)系即責(zé)任是認(rèn)定犯罪成立與否的一個(gè)要件?不同的法律語(yǔ)境中,對(duì)這個(gè)問(wèn)題有不同的回答。德日刑法中責(zé)任當(dāng)然的是認(rèn)定犯罪成立與否的一個(gè)重要環(huán)節(jié),只有可以就行為人的行為非難行為人,即行為人有責(zé)任時(shí)才可以將該當(dāng)構(gòu)成要件且違法的行為評(píng)價(jià)為犯罪。而在中國(guó)的刑法語(yǔ)境中,責(zé)任被視為獨(dú)立于犯罪成立之外的要素,是犯罪的法律后果,犯罪就必須承擔(dān)刑事責(zé)任,而刑罰則是犯

2、罪人承擔(dān)刑事責(zé)任的主要方式,刑罰的種類(lèi)和程度必須與罪和責(zé)相適應(yīng)。這兩種語(yǔ)境中責(zé)任的差別表面上源于二者對(duì)責(zé)任含義、地位和作用的不同認(rèn)識(shí),更深層次則是責(zé)任認(rèn)識(shí)背后法理念等的不同信仰。
　　 本文主體部分先介紹中國(guó)刑法通說(shuō)中刑事責(zé)任理論的基本內(nèi)容,主要是其定義、地位、作用等,以期對(duì)我國(guó)刑法中的責(zé)任地位問(wèn)題有較為基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí);然后就德日法系中,責(zé)任在刑法中的地位問(wèn)題進(jìn)行介紹,主要包括在德日刑法中,責(zé)任是作為犯罪成立的一個(gè)要件——有責(zé)性,責(zé)

3、任作為犯罪成立要件的理論根據(jù),責(zé)任的要素即決定責(zé)任有無(wú)和程度進(jìn)而對(duì)犯罪的整體評(píng)價(jià)產(chǎn)生影響的因素,在德日刑法學(xué)中,提到責(zé)任必然會(huì)涉及到的責(zé)任主義,這部分內(nèi)容旨在研究在人權(quán)法治理念深厚的德日刑法學(xué)中責(zé)任作為犯罪成立一個(gè)要件的原因、理論內(nèi)容,以表明這種責(zé)任地位模式的科學(xué)性;最后就德日刑法中責(zé)任理論與中國(guó)刑法中責(zé)任理論進(jìn)行比較分析,還原和認(rèn)清責(zé)任理論的初衷和主要內(nèi)容,以期發(fā)現(xiàn)我國(guó)刑法理論中刑事責(zé)任定位的不恰當(dāng),或者更嚴(yán)重的說(shuō)是其弊害,并希望在前