歐洲國家與中國的歷史環(huán)境保護(hù)制度的比較研究.pdf

1、本研究報(bào)告由3部分組成。第一部分是針對上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的規(guī)劃和管理的實(shí)證研究。第二部分是歐洲國家的歷史環(huán)境保護(hù)制度的比較研究以及對中國的借鑒。第三部分是對當(dāng)代西方城市設(shè)計(jì)理論的研究成果。 第一部分的研究包括對歷史文化風(fēng)貌區(qū)的規(guī)劃管理的研究和對歷史地區(qū)的歷史風(fēng)貌的分析。對4個(gè)歷史文化風(fēng)貌區(qū)的規(guī)劃管理案例的比較得出上海目前對城市歷史環(huán)境的保護(hù)的效果及其原因。對1個(gè)歷史地區(qū)的歷史風(fēng)貌的分析討論了城市形態(tài)學(xué)理論在劃定歷史文化風(fēng)貌區(qū)中的

2、應(yīng)用。 第二部分研究在文獻(xiàn)綜述和比較研究的基礎(chǔ)上，分析和總結(jié)了馬耳他、德國、西班牙、荷蘭、丹麥5個(gè)歐洲國家和中國的歷史環(huán)境保護(hù)制度之間的異同和各自的優(yōu)點(diǎn)與不足之處。在此基礎(chǔ)上，借鑒歐洲的經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)點(diǎn)，提出了發(fā)展和完善中國的歷史環(huán)境保護(hù)制度建議：(1)需要健全我國的歷史環(huán)境保護(hù)的法規(guī)體系；(2)強(qiáng)化相關(guān)法規(guī)的執(zhí)行效果；(3)增加制裁和強(qiáng)制措施；(4)加大資金投入；(5)吸引公眾關(guān)注和參與；(6)加強(qiáng)對專業(yè)人員的培訓(xùn)。 第三部