論判決在話語權之間的選擇.pdf

1、論判決在話語權之間的選擇ontherightdecisionintheehoieebetweendiseourse學位申請人:年級:2007學科專業(yè):工TT‘，，.寧‘尸，下7丁)毛2〕l刊:指導教師:定稿時間:2010年9論判決在話語權之間的選擇統(tǒng)一裁判尺度。其次，加強判決書的說理和論證。本文的主要觀點是，在當前的司法實踐中，法院判決往往會受到不同話語權的影響。面對不同的話語權，法官通常難以選擇。一方面，不同話語權對法院判決的影響難以

2、避免，法院判決完全排斥話語權的影響不符合當前的司法現(xiàn)狀另一方面，法院判決又不能完全順應話語權的影響，否則與司法獨立的價值取向相背離。在此情況下，法官面臨著對話語權進行引導、規(guī)范、甄別和選擇的問題。然而，在如何選擇上，既沒有明確的法律依據(jù)，也沒有司法經(jīng)驗可供借鑒。面對這樣一種困境，本文認為，法宮作為行使具體審判職能的人員，其職業(yè)素質的高低，直接影響到法院判決能否對話語權進行合理的選擇，也直接決定著最終的判決結果能否較好的實現(xiàn)法律效果和社會

3、效果相統(tǒng)一?；诖?，本文主要從兩個方面，即話語權的表達主體方面和話語權的選擇主體上進行論證分析，希望通過具體的改革舉措為司法實踐提供可操作性的建議。本文的研究意義在于，通過分析社會典型案件的審判過程，探討不同話語權在法院判決上產(chǎn)生沖突的原因及相應對策。具體而言，理論意義在于，在既往學者研究傳媒與司法關系領域的基礎上，將其推至更為細致的話語權與判決的關系領域?，F(xiàn)實意義在于，通過對話語權的規(guī)范和引導，限定話語權表達的范圍，提高話語權選擇主體