一種面向研究社區(qū)的論文級評估方法研究.pdf

1、進入21世紀以來，每個研究領域都在快速發(fā)展，學術論文數(shù)量急劇增加。同時，研究社區(qū)也不斷壯大。在這種情況下，研究人員去閱讀每一篇相關研究領域的學術文章也越來越不切實際。如何有效地選擇高質量的學術論文去閱讀也變得越來越重要。同時，隨著Web2.0的快速發(fā)展，不僅帶來了新的社交工具也帶來基于這些社交工具的新的論文級評估方法。由于這些基于Web2.0論文級評估方法被研究人員認為具有較快的反應速度，導致這些方法也備受研究人員的關注。
　　盡

2、管社會性書簽量評估方法已經(jīng)被很多研究人員認為是當前對文章前期質量最好的評估，但是還沒有人去證明是否該方法相對于文章的引用量評估方法具有較快的反應速度，并且對社會性書簽量本身的特性也還未曾分析。
　　本文通過定量分析的方式不僅對社會性書簽量評估方法具有較快的反饋做了證明，同時對社會性書簽量評估方法的特性和其他論文級評估方法之間的相關性做了分析。通過實驗得出社會性書簽量評估方法具有較快的反應速度，同時也得出了該評估方法與文章的使用量和

3、引用量具有較好的相關性。如何利用社會性書簽量評估方法和引用量評估方法的優(yōu)點去評估文章質量是一個十分有意義的研究課題。
　　所以，本文提出了面向研究社區(qū)的論文級評估方法。該評估方法不僅綜合利用了社會性書簽量和引用量兩者的優(yōu)點，而且考慮了文章的作者和文章所在期刊對文章前期質量的評估;同時，充分利用了研究社區(qū)中存在的文獻列表。該方法為文章質量的評估提供了一種簡單有效的方式。最后以H因子研究社區(qū)為例證明該論文級評估方法是足夠有效和健壯地去