公共文化服務(wù)評(píng)估統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系研究.pdf

1、文化對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用不可置否，經(jīng)濟(jì)越趨于發(fā)達(dá)的國(guó)家及地區(qū)，背后往往有著越健全的文化體系來(lái)指導(dǎo)人們的生活、規(guī)范市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)以及推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。為了更好地促使公共文化服務(wù)作用于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)乃至人們的日常生活，必然需要一個(gè)科學(xué)合理的測(cè)量評(píng)估體系來(lái)衡量文化政策的實(shí)施效果如何，判斷民眾文化權(quán)利實(shí)現(xiàn)程度如何。從更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，公共文化服務(wù)評(píng)估統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系將日益成為不可忽視的重要管理工具。
　　本文考慮了我國(guó)公共文化服務(wù)發(fā)展的實(shí)際情況，結(jié)合績(jī)效

2、評(píng)估理論，從公共文化服務(wù)的外部性、機(jī)構(gòu)設(shè)施、產(chǎn)品供給、財(cái)政投入、居民參與五方面入手，利用離散系數(shù)法、相關(guān)系數(shù)法對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行篩選，最終建立一個(gè)三層、48項(xiàng)定量統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的評(píng)價(jià)模型。為了對(duì)比不同統(tǒng)計(jì)評(píng)估方法的效果，進(jìn)一步選用層次分析法與多層次灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的公共文化服務(wù)水平進(jìn)行統(tǒng)計(jì)評(píng)估。對(duì)排名進(jìn)行比較分析后發(fā)現(xiàn)，多層次灰色關(guān)聯(lián)綜合評(píng)價(jià)模型的結(jié)果與現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證符合程度更高，排名區(qū)分度也更大，從而相對(duì)本研究來(lái)說(shuō)是一種更合適的綜合評(píng)

3、價(jià)方法。最終評(píng)估結(jié)果表明，我國(guó)“珠三角”（廣東）及“長(zhǎng)三角”（江蘇、上海、浙江）兩個(gè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)域的公共文化服務(wù)在全國(guó)范圍內(nèi)處于最高的水平；首都北京作為政治文化中心，在公共文化服務(wù)上仍有一定的進(jìn)步空間；公共文化服務(wù)水平排名最后的兩個(gè)地區(qū)青海、西藏地處我國(guó)西北偏遠(yuǎn)位置，經(jīng)濟(jì)較落后且少數(shù)民族聚集，需大大加強(qiáng)該區(qū)域公共文化服務(wù)建設(shè)的力度。
　　綜合來(lái)看，本文選題新穎、層次清晰，評(píng)估統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)科學(xué)合理，綜合評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)潔實(shí)用，綜合評(píng)價(jià)