版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、以四川省2007~2008年烤煙樣品(包括B2F、C3F、X2F)為供試材料,分析了烤煙外觀質(zhì)量、化學(xué)成分、感官質(zhì)量狀況;研究了烤煙外觀質(zhì)量、化學(xué)成分和感官質(zhì)量指標(biāo)間的相互關(guān)系;對(duì)比分析了四川省烤煙外觀質(zhì)量、化學(xué)成分與津巴布韋烤煙的相似性;比較了四川省6大產(chǎn)區(qū)(攀枝花、涼山州、廣元市、宜賓市、瀘州市、達(dá)州)烤煙質(zhì)量的差異性,并對(duì)省區(qū)、產(chǎn)區(qū)和產(chǎn)地(21個(gè))烤煙質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),主要結(jié)論如下:
1、四川省烤煙外觀質(zhì)量,顏色均
2、處于“檸檬黃”和“橘黃”的檔次,葉片結(jié)構(gòu)“尚疏松”,油分“有”。其中,成熟度三個(gè)部位均表現(xiàn)為“成熟”。上部葉身份“較厚”,中部葉“適中”,而下部葉則“稍薄”。上部葉和中部葉色度“強(qiáng)”,下部葉則“強(qiáng)”或者“中”。
三個(gè)部位烤煙煙葉的鉀含量、氯含量和鉀氯比均較適宜;而總糖、還原糖和兩糖差均較高。上部葉的總植物堿、總氮、糖堿比和氮堿比均較高。中部葉總植物堿、總氮、糖堿比和氮堿比值適宜。下部葉總氮、糖堿比、氮堿比適宜,但總植物堿含
3、量偏低。
感官質(zhì)量總體上表現(xiàn)為:上部葉香氣質(zhì)稍好偏上,香氣量尚足偏上;略有雜氣,余味尚舒適、尚干凈,甜度中等偏上,可用作卷煙的主料煙。中部葉香氣質(zhì)稍好偏上,香氣量尚足偏上;略有雜氣,余味尚舒適、尚干凈,甜度較強(qiáng);可用作為卷煙主料煙。下部葉香氣質(zhì)稍好偏下,香氣量尚足偏下;略有雜氣,略有喉部刺激,余味尚舒適、尚干凈,甜度中等偏上;可用作卷煙的次主料煙。
2、綜合相關(guān)和逐步回歸分析、灰色關(guān)聯(lián)度分析和典型相關(guān)分析等方
4、法,對(duì)四川省烤煙評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的相互關(guān)系進(jìn)行了研究,結(jié)果表明:(1)煙葉外觀質(zhì)量與化學(xué)成分的相互關(guān)系主要是由外觀質(zhì)量中的成熟度、身份、油分、葉片結(jié)構(gòu)與化學(xué)成分中的總糖、還原糖、總氮、總植物堿、糖堿比、氮堿比之間的相互關(guān)系所決定的。(2)煙葉外觀質(zhì)量與感官質(zhì)量的相互關(guān)系是油分主要對(duì)煙葉香氣質(zhì)、香氣量產(chǎn)生影響,葉片結(jié)構(gòu)、身份和色度主要對(duì)甜度產(chǎn)生影響。(3)煙葉化學(xué)成分與感官質(zhì)量的相互關(guān)系分析結(jié)果表明,決定煙葉香氣質(zhì)和香氣量的化學(xué)成分主要是總植
5、物堿、總氮、氮堿比、糖堿比;決定甜度、雜氣、香氣質(zhì)、余味的化學(xué)成分主要是總糖、還原糖、糖堿比、總氮;決定刺激性的化學(xué)成分是氯含量。
3、通過對(duì)四川省烤煙與津巴布韋烤煙外觀質(zhì)量和化學(xué)成分的對(duì)比分析,結(jié)果表明:(1)四川烤煙中部葉油分和色度指標(biāo)得分高于津巴布韋烤煙,其它各項(xiàng)指標(biāo)均低于津巴布韋烤煙。上部葉葉外觀質(zhì)量與津巴布韋煙葉相似程度較大的產(chǎn)地依次是普格縣、冕寧縣、鹽源縣、德昌縣、敘永縣。中部葉與津巴布韋煙葉相似程度較大的產(chǎn)地
6、依次是冕寧縣、仁和區(qū)、越西縣、普格縣、德昌縣。下部葉與津巴布韋煙葉相似程度較大的產(chǎn)地依次是鹽源縣、鹽邊縣、越兩縣、德昌縣、仁和區(qū)。(2)四川烤煙上部葉總糖、總植物堿、總氮、糖堿比、氮堿比和鉀氯比均高于津巴布韋烤煙,中部葉總糖、還原糖、糖堿比、氮堿比和鉀氯比均高于津巴布韋烤煙,其它各項(xiàng)化學(xué)成分在上部葉和中部葉中均低于律巴布韋烤煙。上部葉化學(xué)成分與津巴布韋煙葉相似程度較大的產(chǎn)地依次是仁和區(qū)、古藺縣、元壩區(qū)、冕寧縣、旺蒼縣。中部葉化學(xué)成分與津
7、巴布韋煙葉相似程度較大的產(chǎn)地依次是敘永縣、達(dá)縣、古藺縣、珙縣、屏山縣。
4、采用量化方法結(jié)合模糊數(shù)學(xué)中的隸屬度函數(shù)法、綜合指數(shù)法等方法對(duì)四川省烤煙質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:(1)外觀質(zhì)量指數(shù)以中部葉最高、下部葉次之、上部葉最低。(2)化學(xué)成分可用性指數(shù)以上部葉最高、中部葉次之、下部葉最低。(3)四川省烤煙感官質(zhì)量指數(shù)以中部葉最高、上部葉次之、下部葉最低。(4)品質(zhì)綜合指數(shù)以中部葉最高、上部葉次之、下部葉最低。
8、 5、采用兩階段聚類分析法對(duì)四川烤煙區(qū)域特征進(jìn)行了分析,結(jié)果表明:(1)以C3F為材料,以外觀質(zhì)量可以將四川烤煙分為兩種類型,類型Ⅰ的外觀質(zhì)量重要性依次為:成熟度>身份>油分>葉片結(jié)構(gòu)>顏色>色度:類型Ⅱ的外觀質(zhì)量重要性依次為:顏色>身份>成熟度>油分>色度>葉片結(jié)構(gòu)。(2)以C3F為材料,以化學(xué)成分可以將四川烤煙分為兩種類型,類型Ⅰ的化學(xué)成分重要性依次為:還原糖>總糖>糖堿比>總植物堿>氯>總氮;類型Ⅱ的化學(xué)成分重要性依次為:糖堿
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 烤煙感官質(zhì)量評(píng)價(jià)方法研究——以四川省為例.pdf
- 四川會(huì)理煙區(qū)烤煙質(zhì)量綜合評(píng)價(jià).pdf
- 四川省護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
- 四川省節(jié)水農(nóng)業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)及分區(qū)研究.pdf
- 四川省烤煙漂浮育苗基質(zhì)替代的研究.pdf
- 四川省烤煙品質(zhì)區(qū)劃與風(fēng)格特色定位研究.pdf
- 四川省
- 四川省天府質(zhì)量獎(jiǎng)評(píng)審規(guī)范
- 四川省醫(yī)用耗材集中采購(gòu)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.pdf
- 四川省環(huán)境監(jiān)測(cè)總站 四川省氣象臺(tái)
- 四川省消防協(xié)會(huì)
- 四川省水資源分布及承載力評(píng)價(jià)研究.pdf
- 四川省城市土地集約利用綜合評(píng)價(jià).pdf
- 四川省水資源短缺程度及缺水類型綜合研究.pdf
- 基于GIS的四川省冰川景觀評(píng)價(jià)研究.pdf
- 四川省綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)研究.pdf
- 四川省15定額
- 四川省住院病歷質(zhì)量評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
- 四川省科技成果轉(zhuǎn)化的評(píng)價(jià)研究.pdf
- 四川省綿陽市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性綜合評(píng)價(jià)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論