指示提單中指示人的法律地位研究——以信用證業(yè)務(wù)下開(kāi)證行為指示人為視角.pdf

1、信用證業(yè)務(wù)下以開(kāi)證行為指示提單指示人，筆者認(rèn)為，指示人的指示包含了兩方面的含義，其一是指對(duì)貨物承運(yùn)人發(fā)出的，將貨物交付給提單持有人的指示，其二，是指通知開(kāi)證申請(qǐng)人付款贖單，并要求開(kāi)證申請(qǐng)人向承運(yùn)人憑單提貨的指示，這是發(fā)出指示這一問(wèn)題在不同主體之間兩個(gè)方面的表現(xiàn)。也正因?yàn)槿绱?，這使得指示人在既與海上貨物運(yùn)輸合同當(dāng)事人之間形成與貨物運(yùn)輸有關(guān)的法律關(guān)系的同時(shí)，又與國(guó)際貿(mào)易支付法律關(guān)系主體之間形成與國(guó)際貿(mào)易支付相關(guān)的法律關(guān)系。指示人以一個(gè)主體的

2、身份參加到兩個(gè)不同的法律關(guān)系之中，與不同的主體之間也形成了不同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。筆者認(rèn)為，在與海上貨物運(yùn)輸有關(guān)的法律關(guān)系之中，指示人作為兼有提單持有人與一定條件下的收貨人的身份而存在，因而其享有的權(quán)利與義務(wù)主要表現(xiàn)為對(duì)貨物的控制權(quán)和提取貨物的權(quán)利，以及在目的港發(fā)出指示后仍然無(wú)人提貨的情形下承擔(dān)收貨人提取貨物的義務(wù);在國(guó)際貿(mào)易支付法律關(guān)系中，作為指示人的信用證開(kāi)證行與開(kāi)證申請(qǐng)人之間簽訂的申請(qǐng)開(kāi)立信用證合同是雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，在現(xiàn)行的國(guó)際支

3、付業(yè)務(wù)中，銀行為維護(hù)自身利益往往會(huì)要求對(duì)于會(huì)流轉(zhuǎn)至其手中的提單享有提單質(zhì)權(quán)，以擔(dān)保銀行在代替開(kāi)證申請(qǐng)人承擔(dān)了買賣合同付款義務(wù)之后能夠獲得開(kāi)證申請(qǐng)人的償付，由于開(kāi)證行對(duì)該指示提單享有權(quán)利質(zhì)權(quán)而不能直接對(duì)該提單項(xiàng)下的貨物進(jìn)行處理，其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)有賴于權(quán)利質(zhì)權(quán)的優(yōu)先受償性及不足部分轉(zhuǎn)化為一般債權(quán)平等受償，由于兩種法律關(guān)系使得開(kāi)證行享有了不同的權(quán)利，在維護(hù)自身利益過(guò)程中，理性的開(kāi)證行當(dāng)然性的選擇于己最為有利的方式，即主張自身對(duì)于提單的質(zhì)權(quán)，而非提