中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率動(dòng)態(tài)演化的實(shí)證研究.pdf

1、政府高度重視技術(shù)創(chuàng)新作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力和發(fā)揮的重要作用，不斷加大力度支持與投入高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。但增加創(chuàng)新投入只是一個(gè)必要條件，中國在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新建設(shè)過程當(dāng)中，不僅要注重創(chuàng)新資源的總量投入，更要注重其效率問題。本文選擇“中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)”作為研究對象，基于創(chuàng)新效率動(dòng)態(tài)演化的視角，提出有效發(fā)展中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的建議，為國家調(diào)整科技政策體系、優(yōu)化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源的配置提供科學(xué)的決策依據(jù)，更是為中國轉(zhuǎn)變增長方式，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長

2、提供具有現(xiàn)實(shí)意義的參考。本文研究內(nèi)容主要包括:
　　第一，構(gòu)建一個(gè)創(chuàng)新效率與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論分析框架。運(yùn)用產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論、效率理論、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論探討中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成和增長的機(jī)理，在分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和動(dòng)態(tài)特征的基礎(chǔ)之上,構(gòu)建創(chuàng)新效率通過提升全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)效率進(jìn)而促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力模型,提出并分析影響創(chuàng)新效率動(dòng)態(tài)演化的環(huán)境因素。
　　第二，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新靜態(tài)效率分析。以中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)2002-2011

3、年間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為樣本，采用了非參數(shù)的效率測算方法分省份、分行業(yè)分別對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率(包括純技術(shù)效率和規(guī)模效率)進(jìn)行了測算。研究發(fā)現(xiàn)：考察期內(nèi)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新靜態(tài)效率的差異主要是由于純技術(shù)效率和規(guī)模效率差異所致，并且規(guī)模效率作用大于純技術(shù)效率作用。從中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的演化模式來看，屬于高投入高效率成熟模式的只有少數(shù)幾個(gè)省份和分行業(yè)，大多數(shù)省份和分行業(yè)則屬于低投入低效率粗放發(fā)展模式，本文給出了有針對性的發(fā)展路徑。
　

4、　第三，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)態(tài)效率研究。主要從全要素生產(chǎn)率（TFP）的角度，運(yùn)用基于非參數(shù)的Malmquist指數(shù)方法和面板數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)考察中國30個(gè)省份的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)17個(gè)行業(yè)的TFP變化指數(shù)，并將TFP變化指數(shù)(TFPCH)進(jìn)一步分解為技術(shù)進(jìn)步變化指數(shù)(TCH)和創(chuàng)新效率變化指數(shù)(TECH)。兩個(gè)方面的研究結(jié)果表明中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的全要素生產(chǎn)率在考察期內(nèi)是提高的，創(chuàng)新效率變化的改善是其提高的主要原因，技術(shù)進(jìn)步并沒有發(fā)揮顯

5、著的作用。
　　第四，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率區(qū)域差異變動(dòng)趨勢分析。對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率各省份間的差異趨勢進(jìn)行?收斂分析和絕對β收斂檢驗(yàn)，結(jié)果表明中國總體及中部地區(qū)在10年間技術(shù)創(chuàng)新效率有比較顯著的收斂趨勢，而東部和西部地區(qū)并沒有出現(xiàn)明顯的收斂跡象。條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果表明全國總體及中部的條件收斂因素為科技勞動(dòng)力資本，東部地區(qū)的條件收斂因素為高技術(shù)資本累積，而西部地區(qū)的條件收斂因素則為科技勞動(dòng)力資本和高技術(shù)資本累積，政府資助卻