河南省大遺址保護(hù)研究——以洛陽(yáng)片區(qū)為例.pdf

1、隨著國(guó)內(nèi)文化遺產(chǎn)理念的進(jìn)步和全民保護(hù)文化遺產(chǎn)自覺(jué)意識(shí)的提高,文化遺產(chǎn)保護(hù)和利用已成為各界日益關(guān)注的焦點(diǎn)。2006年《“十一五”期間大遺址保護(hù)總體規(guī)劃》頒布實(shí)施至今,河南省在大遺址保護(hù)利用方面響應(yīng)國(guó)家政策,積極進(jìn)行了大遺址保護(hù)的實(shí)踐和探索。既積累了大量寶貴的經(jīng)驗(yàn),也發(fā)現(xiàn)了一些客觀存在的問(wèn)題。在此背景下,及時(shí)對(duì)河南省大遺址保護(hù)利用工作進(jìn)行回顧,總結(jié)經(jīng)驗(yàn),吸取教訓(xùn),尋找對(duì)策,獻(xiàn)計(jì)于下一步全省大遺址保護(hù)利用的全局工作顯得尤為必要。
　　

2、 全文內(nèi)容共分八個(gè)部分:
　　 第一章緒論,通過(guò)對(duì)國(guó)際文化遺產(chǎn)保護(hù)運(yùn)動(dòng)發(fā)展歷程的總結(jié),指出國(guó)際文化遺產(chǎn)保護(hù)由單體保護(hù)走向綜合保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì),肯定了世界遺產(chǎn)管理的獨(dú)立第三方監(jiān)督機(jī)制的必要性和借鑒意義。另一方面,通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)文化遺產(chǎn)和大遺址保護(hù)發(fā)展研究現(xiàn)狀的總結(jié),指出河南省在大遺址保護(hù)利用研究領(lǐng)域的問(wèn)題與不足。同時(shí),本部分還對(duì)文章涉及的遺址、大遺址和大遺址保護(hù)等相關(guān)概念進(jìn)行了廓清。
　　 第二章對(duì)文章研究思路進(jìn)行了闡述。通過(guò)借

3、鑒系統(tǒng)論分析方法,嘗試性地提出了對(duì)大遺址保護(hù)進(jìn)行系統(tǒng)分析的思路。以全局的角度,將大遺址保護(hù)利用工作作為一個(gè)系統(tǒng)整體進(jìn)行考察,并對(duì)該系統(tǒng)內(nèi)部的價(jià)值體系、組織體系、制度體系、經(jīng)濟(jì)體系、展示體系和環(huán)境體系等六個(gè)子體系進(jìn)行解釋和分析,闡述了子體系之間的相互關(guān)系以及其對(duì)整個(gè)“大遺址系統(tǒng)”的作用,闡明了綜合評(píng)價(jià)方法的特點(diǎn)和尚待解決的問(wèn)題以及在大遺址保護(hù)評(píng)價(jià)中的作用。
　　 第三章對(duì)河南省大遺址保護(hù)的總體情況進(jìn)行了闡述,認(rèn)為河南省在華夏文明史

4、上的重要區(qū)位優(yōu)勢(shì)是目前境內(nèi)留存大量歷史文化遺產(chǎn)和重要大遺址的歷史背景。鑒于河南大遺址保護(hù)工作在國(guó)家大遺址保護(hù)總體部署中的戰(zhàn)略地位,我們從組織體系、科研機(jī)構(gòu)、人才培養(yǎng)、展示利用和重要大遺址與文化線(xiàn)路的保護(hù)利用實(shí)踐等方面對(duì)河南省大遺址保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理。對(duì)大遺址保護(hù)的行政管理部門(mén)的建制、基本建設(shè)項(xiàng)目中文物監(jiān)管執(zhí)法職能的發(fā)揮、防止文化遺產(chǎn)過(guò)度開(kāi)發(fā)利用和遠(yuǎn)郊型遺址的保護(hù)等客觀問(wèn)題提出了的建議。
　　 第四章以洛陽(yáng)片區(qū)為中心,對(duì)河南省內(nèi)大

5、遺址保護(hù)重點(diǎn)地區(qū)的大遺址保護(hù)利用實(shí)踐進(jìn)行了總體闡述,對(duì)洛陽(yáng)片區(qū)大遺址的類(lèi)型與分布、大遺址保護(hù)理論的發(fā)展以及重要大遺址保護(hù)實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行了總結(jié)和分析。
　　 第五章以漢魏洛陽(yáng)故城保護(hù)為典型案例進(jìn)行系統(tǒng)分析。通過(guò)漢魏洛陽(yáng)故城國(guó)家考古遺址公園建設(shè)的理論與實(shí)踐,突出討論了大遺址保護(hù)模式與方法的討論、大型土遺址保護(hù)工程的施工問(wèn)題、招標(biāo)技術(shù)和取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,并提出了獨(dú)立的觀點(diǎn)和建議。
　　 第六章對(duì)大遺址保護(hù)中“考古遺址公園”

6、模式進(jìn)行了分析,回顧和總結(jié)了國(guó)內(nèi)典型地區(qū)大遺址保護(hù)利用的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和成功模式,對(duì)西安片區(qū)和洛陽(yáng)片區(qū)大遺址保護(hù)實(shí)踐進(jìn)行了對(duì)比研究,指出兩地區(qū)在大遺址保護(hù)利用方面的共性和差異。
　　 第七章就大遺址保護(hù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、大遺址保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題、大遺址保護(hù)工作的發(fā)展路徑、第三方獨(dú)立檢測(cè)監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建問(wèn)題進(jìn)行了探討。認(rèn)為大遺址保護(hù)必須以保護(hù)遺址真實(shí)性和完整性為前提和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),從政策和經(jīng)濟(jì)層面保證大遺址保護(hù)的可持續(xù)性發(fā)展,實(shí)行由城市建成