中三角地區(qū)科技協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究.pdf

1、“中三角”又被稱為長(zhǎng)江中游城市集群，是以南昌、武漢、長(zhǎng)沙3個(gè)已經(jīng)形成的中心城市為核心，由湘鄂贛三省的環(huán)長(zhǎng)株潭城市群、武漢城市圈、環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群，以及湘鄂贛三省的沿長(zhǎng)江、洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)圈、鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)圈的若干個(gè)連綿大中城市組成。
　　中三角區(qū)域科技合作雖然有著良好的合作基礎(chǔ)，但由于歷史起點(diǎn)的原因，仍處在初級(jí)階段，存在中心城市輻射帶動(dòng)作用不強(qiáng)、條塊分割突出、資源要素整合有限、產(chǎn)業(yè)集聚度不高、創(chuàng)新能力較弱、城市間分工協(xié)作程度較低等問題

2、。推動(dòng)中三角區(qū)域科技協(xié)同發(fā)展是打破中三角發(fā)展瓶頸，促進(jìn)其快速發(fā)展的有效途徑。目前學(xué)術(shù)界已有關(guān)于區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新的研究存在理論與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的問題。同時(shí)，以往的研究?jī)A向于認(rèn)為通過產(chǎn)學(xué)研結(jié)合能夠促進(jìn)區(qū)域科技協(xié)同發(fā)展，提高區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但對(duì)于跨區(qū)域間科技協(xié)同創(chuàng)新如何推動(dòng)還缺少可操作性的答案，因而以往許多區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新的政策、模式并不能解決跨區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新的問題。故此，加強(qiáng)戰(zhàn)略研究，從頂層設(shè)計(jì)、工程化實(shí)施、到體制機(jī)制保障為中三角科技

3、合作提供決策支持迫在眉睫。
　　本文從四部分開展對(duì)中三角地區(qū)科技協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究。第一部分系統(tǒng)梳理了中三角科技協(xié)同創(chuàng)新的背景：中部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等方面都沒能緊跟發(fā)達(dá)地區(qū)的步伐，導(dǎo)致了所謂的“中部塌陷”局面的出現(xiàn)。另一方面，在東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中，中三角地區(qū)過渡承接了東部地區(qū)落后淘汰的產(chǎn)業(yè)，并且在承接產(chǎn)業(yè)的過程中，中三角地區(qū)缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制，這就導(dǎo)致了中三角地區(qū)低端產(chǎn)業(yè)雷同的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，其直接后果是各地區(qū)

4、各自為政、甚至為奪取市場(chǎng)份額而不惜惡性競(jìng)爭(zhēng)。第二部分主要對(duì)中三角主要區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)情況、科技創(chuàng)新實(shí)力等情況進(jìn)行研究，分析比較中三角區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的基礎(chǔ)、優(yōu)勢(shì)以及存在的問題。第三部分，主要運(yùn)用比較分析法、文獻(xiàn)調(diào)查法等系統(tǒng)研究了美國(guó)波士頓產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新、日本東海道大都市帶區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新、歐洲科學(xué)技術(shù)合作計(jì)劃，以及長(zhǎng)江三角洲、泛珠江三角洲、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新的成功案例，總結(jié)其區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制和模式。第四部分主要結(jié)合典型國(guó)家