試論蘇南沖突對(duì)東方陣營(yíng)的影響.pdf

1、第二次世界大戰(zhàn)后，社會(huì)主義從蘇聯(lián)走出國(guó)門(mén)，由一國(guó)形成為一個(gè)陣營(yíng)，在東歐建立了一系列的社會(huì)主義政權(quán)。冷戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，特別是共產(chǎn)黨情報(bào)局成立以后，它們以共同的意識(shí)形態(tài)為紐帶結(jié)成了在西方以美英為首的資本主義國(guó)家看來(lái)是鐵板一塊的共產(chǎn)主義同盟，共同對(duì)壘于西方世界。然而，鐵板一塊的共產(chǎn)主義同盟并沒(méi)有維持多久，1948年爆發(fā)的蘇南沖突證明了鐵板一塊的同盟不過(guò)是一種神話。這場(chǎng)沖突是共產(chǎn)黨執(zhí)政后社會(huì)主義同盟的第一次大分裂，其結(jié)果對(duì)此后幾十年蘇聯(lián)、東歐乃至中

2、國(guó)的社會(huì)主義的發(fā)展道路都具有重大的影響。 本文從不同的角度分析這一重大歷史事件對(duì)整個(gè)東方陣營(yíng)所產(chǎn)生的影響，其中既有積極的因素也有消極的成分。從國(guó)際共運(yùn)的角度看，蘇南沖突是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的第一次大分裂，對(duì)整個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)悲劇，削弱了蘇東集團(tuán)與西方國(guó)家進(jìn)行冷戰(zhàn)的力量，社會(huì)主義事業(yè)遭受挫折。但從另一方面來(lái)看，它對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)際共運(yùn)和南斯拉夫又起了非常積極的作用。單就南斯拉夫而言，蘇南沖突使其脫離了蘇聯(lián)的束縛和控制，走上了一

3、條獨(dú)立自主的發(fā)展道路，打破了蘇聯(lián)模式“一統(tǒng)天下”的局面，東歐各國(guó)紛紛以南斯拉夫?yàn)榘駱樱破鹆烁母锢顺?，越?lái)越多的共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地探索符合本國(guó)國(guó)情的走向社會(huì)主義的道路。社會(huì)主義從單一模式走向了多樣化，開(kāi)創(chuàng)了國(guó)際共運(yùn)的新局面。 本文要探討的問(wèn)題是，從政治、經(jīng)濟(jì)、外交等各個(gè)角度分析蘇南沖突這一重大歷史事件對(duì)當(dāng)時(shí)以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)所產(chǎn)生的正反兩方面的影響。在寫(xiě)作過(guò)程中，本文分兩個(gè)大部分：第一大部分從積極方面來(lái)分析蘇南沖突給東方陣營(yíng)

4、內(nèi)各個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展帶來(lái)了何種契機(jī)。首先論述了蘇南沖突后，南斯拉夫在內(nèi)外交困下如何走出困境，走出了南斯拉夫特色的社會(huì)主義自治道路。同時(shí)也標(biāo)志著蘇聯(lián)模式在東歐危機(jī)的開(kāi)始，為其他國(guó)家走上自治之路開(kāi)辟了道路。其次南斯拉夫的背離為其他各國(guó)共產(chǎn)黨樹(shù)立了榜樣，各國(guó)共產(chǎn)黨紛紛探索獨(dú)立自主的發(fā)展道路，拋棄蘇聯(lián)模式，掀起了獨(dú)立自主的改革浪潮。例如，歐洲共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的興起，具有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路的形成以及六十年代出現(xiàn)的匈牙利社會(huì)主義模式，都具有自己

5、的特色。標(biāo)志著社會(huì)主義模式多樣化的進(jìn)一步形成，也標(biāo)志著共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)多樣化的發(fā)展。 第二大部分從消極方面來(lái)分析蘇南沖突給東方陣營(yíng)以及社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展帶來(lái)的惡劣影響。首先探討了蘇南沖突爆發(fā)后，西方陣營(yíng)對(duì)此的態(tài)度轉(zhuǎn)變，為了達(dá)到削弱蘇聯(lián)的目的，以美國(guó)為首的西方集團(tuán)采取了“扶南遏蘇”的策略。其次，蘇南沖突爆發(fā)后不久，新中國(guó)成立，西方陣營(yíng)再次看到了推行“楔子戰(zhàn)略”的希望，妄圖再次分裂東方陣營(yíng)；而斯大林也懷疑中國(guó)走南斯拉夫道路，把毛澤東看作