It-外置結構的生成語法研究.pdf

1、It一外置結構一直都是句法學界頗有爭議的一個熱點問題。就其結構形式而言，充當主語或賓語的分句(限定性時態(tài)分句或非限定性不定式分句)從其常規(guī)位置被外置到一個非常規(guī)位置，通常置于句末位置，而常規(guī)的主語或賓語位置則由一個無實質(zhì)語義內(nèi)容的虛詞it充當。 對于it一外置結構許多語言學家都進行了深入研究并提出了各自的見解。綜觀對這一語言現(xiàn)象的研究，概括起來主要有兩種代表性的觀點。他們的分歧就在于外置結構的生成所牽涉到的移位是左向還是右向這一

2、焦點問題。從表面看，本應出現(xiàn)在主語或賓語位置的分句卻出現(xiàn)在其結構位置的右邊，因此一個普遍的觀點認為it一外置結構是CP發(fā)生右向移位，在其原位留下一個空位，虛詞it作為結構填充詞(place-holder)被填充進來以滿足結構上的需要而形成的，這就是右向移位說所持的觀點(Rosenbaum 1967，Stowell1981)。右向移位說必然面臨一系列嚴重的理論問題。首先，右向移位有違生成語法的基本原則；其次，右向移位有悖Kayne(199

3、4)有關詞序類型的“線性對應定理”(Linear Correspondence Axiom)。另一方面，左向移位說則認為it一外置是虛詞it因特征核查的需要發(fā)生左向移位，分句擱置在基礎生成位置而形成的。這一分析機制是以Kayne(1994)的有關詞序的線性定理和Chomsky(1995a，1998，1999，2000)的最簡方案為理論框架的，因此避免了右向移位說面臨的理論問題，具有一定的啟發(fā)意義，但也存在著一定的問題。Stroik(19

4、96)對主語和賓語位置的it一外置結構不對稱現(xiàn)象無法做出統(tǒng)一的解釋，有違生成語法研究的“一致化”原則。Yoon(2001)避免了這一問題，他提出CP像DP一樣帶有格特征需要核查，但有證據(jù)表明CP與DP最顯著的區(qū)別就是前者不需核查格特征，可以出現(xiàn)在無格位置，而后者則必須核查其格位。另外，他們對賓語it一外置的分析沒有涵蓋所有的語言事實，有的語言現(xiàn)象無法得到解釋。在上述分析基礎上，根據(jù)Kayne(1994)和Chomsky(1995a，19

5、98，1999，2000)的理論分析以及句法合并的基本原則，本文提出，虛詞it在CP的標志語位置合并，然后進入主句的句法推導，一切成分的移動/再合并從右向左進行。在推導過程中，語音式(PF)中存在著一系列不可詮釋的特征，無法被邏輯式(LF)解讀，會導致結構運算的解體。為使句子成功聚合(converge)虛詞it顯性移位來核查并刪除其NP特征(包括格)以及AgrS和AgrO的NP特征。賓語位置虛詞it的移位發(fā)生在PF層面，而主語外置發(fā)生在

6、句法邏輯(LF)層面，從而解釋了主語和賓語允準wh一從句的不對稱現(xiàn)象。賓語位置虛詞it的允準問題一直較少受到關注，而且所做出的相關研究還不盡人意。本文擬就這一問題作進一步的研究。根據(jù)Chomsky(1981)的投射原則(Projection Principie)，我們認為動詞的詞匯信息，如選擇特征和題元結構信息等，與句子的基本結構有著密不可分的聯(lián)系，在賓語位置的it一外置結構中it允準與否與動詞本身所帶的特征有關。我們把及物動詞分為兩類

7、，mention類帶有選擇性NP特征，而like類則帶有強制性NP特征。Mention類動詞由于其本身所帶特征的需要，它對補足語有著不同的選擇限制：當它帶有NP特征時，由于NP特征在邏輯和語音層面是不可詮釋的特征，必須選擇帶有NP特征的成分來與之匹配進行特征核查，虛詞it即是應特征核查的需要而出現(xiàn)的。Like類則帶有強制性NP特征，因此必須次語類選擇一個帶有NP特征的成分?？傊?，本文所提出的解釋方案不僅顯得經(jīng)濟，而且還能為主語和賓語兩種