論著作權(quán)的侵權(quán)損害賠償——從歸責(zé)原則到賠償數(shù)額的確定.pdf

1、長(zhǎng)期以來,中國(guó)著作權(quán)制度的發(fā)展存在很多問題,例如,權(quán)利人的權(quán)利不被重視、侵權(quán)數(shù)額計(jì)算的偏頗、舉證困難等。在司法實(shí)踐中,對(duì)于何種情況下才是侵犯著作權(quán),著作權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)究竟如何,在這些問題的處理上,各地法院的標(biāo)準(zhǔn)也不盡一致。隨著我國(guó)加入WTO并簽署了TRIPs協(xié)議后,在西方發(fā)達(dá)國(guó)家完善的著作權(quán)保護(hù)體系沖擊和影響下,這些問題日益突出。為此,這些問題的解決迫在眉睫。
　　所謂著作權(quán),是著作權(quán)利人對(duì)自己智力成果所享有的排他性的暫時(shí)壟斷權(quán)。我

2、們可以把著作權(quán)看成是權(quán)利人和社會(huì)公眾達(dá)成的一項(xiàng)暫時(shí)性的契約。合同一旦到期,此時(shí)著作權(quán)人喪失對(duì)其智力成果的獨(dú)享壟斷權(quán),其智力成果進(jìn)入公共領(lǐng)域。是不是侵權(quán)人只要侵犯了著作權(quán)就一定要承擔(dān)損害賠償責(zé)任?筆者認(rèn)為,只有在符合法律規(guī)定的損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的情況下,侵權(quán)人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而著作權(quán)的侵權(quán)歸責(zé)原則是確定侵權(quán)人是否構(gòu)成侵權(quán)的前提。著作權(quán)侵權(quán)包括三種歸責(zé)原則,過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定責(zé)任原則,在這里,筆者傾向于采用過錯(cuò)推定

3、責(zé)任原則。
　　損害賠償是著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的表現(xiàn)形式,損害賠償原則的確定尤為重要。全面賠償原則,是賠償數(shù)額和權(quán)利人的實(shí)際損失相等。限定賠償原則,本意強(qiáng)調(diào)侵權(quán)人侵權(quán)以后要承擔(dān)全部賠償責(zé)任,但是要充分照顧到侵權(quán)人的實(shí)際承擔(dān)能力,在侵權(quán)人實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力的承擔(dān)范圍內(nèi)予以賠償。法定賠償原則,是法院根據(jù)具體案件的侵權(quán)情況確定一個(gè)固定賠償范圍的賠償數(shù)額。
　　損失的確定是重要環(huán)節(jié),損失的確定主要有四種方法。第一,權(quán)利人的實(shí)際損失可以查明,那么