基于可操作性目標(biāo)的城市色彩設(shè)計方法研究.pdf

1、城市中，城市的色彩信息（Urban Color Information）作為構(gòu)成城市面貌的一個基本組成部分，表現(xiàn)著這個區(qū)域的地域文化、民族性格，承載著歷史變遷、文化進(jìn)步、美學(xué)特征等信息。關(guān)于城市色彩領(lǐng)域的研究和歷程，從上個世紀(jì)至今，在國際國內(nèi)上的發(fā)展也不過數(shù)十年的歷史，而城市色彩在我國的實踐和研究經(jīng)歷也表明我國與國外存在著迥然不同的具體情況和困境。聯(lián)合國在2009年發(fā)布的一份研究報告《世界城市化展望2009年修正版》中稱：“中國在改革開

2、放之后的三十多年中，城市化發(fā)展進(jìn)程極快，超過了同期世界上的全部國家?！苯▏跗谥袊某鞘谢仕讲贿^在10％上下，即便到改革開放初年即1978年也僅僅只在18%左右，然而，到了2014年城市化的發(fā)展水平已接近60%，并且大中城市的規(guī)模和數(shù)目還在急劇擴(kuò)張，這讓中國城市的色彩風(fēng)貌產(chǎn)生和形成了巨大的壓力。傳統(tǒng)的西方城市通常是一個規(guī)模不大，緩慢生長而成的城鎮(zhèn)，發(fā)展脈絡(luò)有著明晰的歷史軌跡和建成史，反觀之如今中國卻出現(xiàn)了如同雨后春筍般、甚至是“空降

3、模式”般的高速發(fā)展擴(kuò)張的城市。
　　針對城市色彩現(xiàn)狀和發(fā)展形成的問題，自20世紀(jì)90年代開始，國內(nèi)有研究機構(gòu)逐步開展關(guān)于城市色彩的研究和相關(guān)實踐工作，對城市色彩風(fēng)貌的和諧和管控起到了一定的積極影響和有效作用。然而目前城市色彩設(shè)計并沒有系統(tǒng)的設(shè)計方法，設(shè)計過程往往仍帶有個人經(jīng)驗化的傾向，不少城市色彩設(shè)計者根據(jù)經(jīng)驗“拍板”定方法，如僅僅使用這種經(jīng)驗的判斷缺乏理性，使得制定的城市色彩設(shè)計難以做到客觀和量化，缺乏可操作性。
　　本文

4、整理了近年我國編制完成和實施的111個城市色彩設(shè)計項目，經(jīng)統(tǒng)計后重點剖析影響城市色彩實施性效果的設(shè)計方法和設(shè)計內(nèi)容。以此為研究對象，并以城市色彩設(shè)計方法和項目后期可操作性之間的關(guān)系度為研究目標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，得到以下研究結(jié)論：
　　第一，在設(shè)計內(nèi)容中試圖設(shè)計城市色彩理想值，并以推薦色譜作為設(shè)計主要元素，在后期建設(shè)中不具有可操作性；而是要基于城市色彩地理學(xué)理論，以城市色彩現(xiàn)狀之中不可更改的區(qū)域作為基點，并基于此建立與之呼應(yīng)協(xié)調(diào)的城市色

5、彩體系，這樣才具有可操作性。
　　第二，在設(shè)計目標(biāo)中確定城市色彩未來將達(dá)到的色彩面貌，以此建立一個色彩藍(lán)圖，在城市色彩設(shè)計中沒有可操作性。而應(yīng)該以分期和動態(tài)的模式進(jìn)行城市色彩控制，分別建立近期、中期、遠(yuǎn)期目標(biāo)。
　　第三，在控制方法中僅僅通過城市功能分區(qū)、建筑功能等割裂的分區(qū)方式進(jìn)行分區(qū)色彩控制，在后期可操作性不強。而應(yīng)該以城市空間結(jié)構(gòu)、城市色彩控制等級、大量型建筑進(jìn)行分層次分級分對象的操作方式，建立如同城市規(guī)劃體系中中總體

6、規(guī)劃、分區(qū)規(guī)劃、控制性詳細(xì)規(guī)劃、修建性詳細(xì)規(guī)劃模式，形成行之有效的城市色彩管控模式和設(shè)計方法。
　　第四，在采集方法中，城市色彩信息無選擇性的采集和城市色彩接受者的主觀判斷缺失及混亂，這種采集方法與后期設(shè)計結(jié)果的對應(yīng)無法掌控，更何談城市色彩可操作性。而應(yīng)該收集影響城市色彩的客觀有效信息，并對城市色彩主觀接受者進(jìn)行詳實、分層次的調(diào)研以獲得有效的主觀感知信息。
　　第五，城市色彩設(shè)計的可操作性研究中，目前通過區(qū)分主色調(diào)、輔色調(diào)、