我國專利無效行政訴訟研究.pdf

1、自1984年我國第一部《專利法》的頒布實施以來，伴隨著專利申請量的逐年提升，專利無效行政訴訟案件的數(shù)量也逐年增加。但由于我國專利制度起步較晚以及我國的現(xiàn)實國情，出現(xiàn)了諸如“循環(huán)訴訟”現(xiàn)象、專利復(fù)審委員會的被告地位、專利無效行政訴訟與專利侵權(quán)訴訟的交叉以及專利無效糾紛中和解途徑的缺乏等問題。這些問題一方面會導(dǎo)致大量司法、行政資源的浪費;另一方面當(dāng)事人的利益得不到及時、穩(wěn)定的保障，從而嚴(yán)重阻礙了我國專利制度的執(zhí)行，不利于知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。

2、r>　　本文正是這樣的背景下，首先分析當(dāng)前專利無效行政訴訟中問題產(chǎn)生的原因，然后介紹了美國、德國和日本等國家在專利無效訴訟方面的先進經(jīng)驗，同時研究了現(xiàn)階段專利無效制度的幾種改革方案，以及分析了當(dāng)前我國成立知識產(chǎn)權(quán)法院短期方案的優(yōu)缺點，最后提出了通過成立遠期知識產(chǎn)權(quán)法院徹底解決當(dāng)前專利無效行政訴訟中存在的問題。遠期知識產(chǎn)權(quán)法院方案中賦予知識產(chǎn)權(quán)法院專利權(quán)有效性的司法終決權(quán)，取消專利復(fù)審委員會專利權(quán)有效性的行政終決權(quán)，將專利侵權(quán)訴訟和專利無