基于微地震監(jiān)測(cè)的硯北煤礦沖擊地壓危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)及防沖實(shí)踐.pdf

1、隨著開采深度的不斷增加和開采規(guī)模的不斷擴(kuò)大，礦井遭受沖擊地壓的威脅越來越嚴(yán)重，因此，合理開展沖擊地壓危險(xiǎn)評(píng)價(jià)非常必要。本文在沖擊地壓和微地震事件指標(biāo)關(guān)系探討的基礎(chǔ)上，提出通過微地震事件“雙高”危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)來研究礦井工作面、巷道乃至整個(gè)礦井的沖擊地壓危險(xiǎn)性。
　　采用專家評(píng)分的方法將沖擊地壓的43個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)優(yōu)化為8個(gè)指標(biāo)，以這8個(gè)指標(biāo)為基本事件，以微地震事件“雙高”為頂事件，建立了微地震事件“雙高”事故樹。根據(jù)事故樹定性分析結(jié)果，確定

2、微地震活動(dòng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建微地震事件“雙高”危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和8個(gè)二級(jí)指標(biāo)。
　　運(yùn)用模糊層次綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)硯北煤礦微地震事件“雙高”危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)。首先，根據(jù)沖擊地壓指標(biāo)優(yōu)化結(jié)果，應(yīng)用事故樹分析法確定微地震活動(dòng)性評(píng)價(jià)指標(biāo);其次，選用分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)量化法將礦井沖擊危險(xiǎn)程度和各指標(biāo)量化為Ⅰ（無沖擊危險(xiǎn)）、Ⅱ（中等沖擊危險(xiǎn)）和Ⅲ（強(qiáng)沖擊危險(xiǎn)）三個(gè)等級(jí);再次，運(yùn)用層次分析法計(jì)算指標(biāo)體系準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的權(quán)重;然后，采用

3、安全檢查表的形式，統(tǒng)計(jì)確定礦山地質(zhì)因素、開采技術(shù)因素和組織管理因素的單因素隸屬度;最后，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法，對(duì)礦井工作面微地震事件“雙高”及沖擊地壓危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并結(jié)合事故樹定性分析結(jié)果對(duì)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行修正。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示硯北煤礦250204工作面微地震活動(dòng)“無沖擊危險(xiǎn)、中等沖擊危險(xiǎn)、強(qiáng)沖擊危險(xiǎn)”的隸屬度分別為“0.012，0.455，0.533”，據(jù)此判斷250204工作面的微地震事件“雙高”危險(xiǎn)性為強(qiáng)沖擊危險(xiǎn)，說明250204工作

4、面具有強(qiáng)沖擊危險(xiǎn)。
　　通過加強(qiáng)組織管理、改善開采技術(shù)條件和制定防治解危措施等方法，使得硯北煤礦250204工作面沖擊地壓危險(xiǎn)整體性下降（震動(dòng)頻率和震動(dòng)能量均明顯降低），防沖措施的長(zhǎng)期效果良好;同時(shí)，根據(jù)短期微地震監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)的沖擊危險(xiǎn)，連續(xù)采取針對(duì)性比較強(qiáng)的防沖措施之后消除沖擊危險(xiǎn)，防沖短期措施也收到成效。硯北煤礦通過構(gòu)建“生產(chǎn)—微地震監(jiān)測(cè)—微地震事件‘雙高’—合理卸壓—微地震事件能量和頻率下降—生產(chǎn)”管理體系較好地實(shí)現(xiàn)了對(duì)礦井