FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的擠出擠出效應(yīng)——基于江蘇和浙江兩省的比較研究.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái),FDI大量流入中國(guó),對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn),成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。然而FDI是一把雙刃劍,在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也顯現(xiàn)出一些不利影響。FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的擠入擠出效應(yīng)是學(xué)術(shù)界和社會(huì)各界討論的熱點(diǎn)。一些學(xué)者認(rèn)為外資企業(yè)的“超國(guó)民待遇”是導(dǎo)致FDI擠出國(guó)內(nèi)投資的重要原因。
　　 同處長(zhǎng)三角的江蘇和浙江兩省是我國(guó)引進(jìn)FDI的大省。FDI對(duì)兩省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn),但是和全國(guó)其他地區(qū)一樣,FDI也顯

2、現(xiàn)出一些不利影響,例如對(duì)國(guó)內(nèi)投資的擠出效應(yīng)。比較研究發(fā)現(xiàn),地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等如此相似的兩省在FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的形成效應(yīng)方面卻表現(xiàn)出鮮明的差異。本文通過(guò)構(gòu)建總投資模型,運(yùn)用計(jì)量方法對(duì)兩省經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸,發(fā)現(xiàn)江蘇省FDI的擠出效應(yīng)顯著,并且在90年代以后加劇,而浙江省FDI沒(méi)有對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生明顯的擠入擠出效應(yīng)。如何看待兩省狀況的差異,如何在比較中得到具有實(shí)踐意義的啟示,正是本文所關(guān)注的問(wèn)題。
　　 文章首先回顧了國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)

3、于這個(gè)問(wèn)題的理論和實(shí)證研究,為本文的研究打下基礎(chǔ)。接下來(lái),文章從FDI的總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域分布、來(lái)源地和進(jìn)入方式五個(gè)方面比較了兩省FDI的現(xiàn)狀。然后,運(yùn)用柯布.道格拉斯函數(shù)構(gòu)建計(jì)量模型比較了FDI對(duì)兩省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度,研究發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)江蘇省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到非常重要的作用,而且在92年以后隨著外資的大量涌入,FDI的貢獻(xiàn)程度更為突出。而在浙江省,FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度在統(tǒng)計(jì)上并不顯著,但92年以后FDI貢獻(xiàn)程度的顯著性有所提高。接著,

4、文章從理論和實(shí)證兩個(gè)角度比較了兩省FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的擠入擠出效應(yīng)。最后文章從縱向和橫向兩個(gè)角度分析了以下兩個(gè)問(wèn)題:縱向的,90年代外資大量進(jìn)入以后,為什么擠出效應(yīng)增強(qiáng)了;橫向的,為什么地理位置、發(fā)展程度等如此相似的江蘇和浙江兩省FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的形成效應(yīng)會(huì)有鮮明差異。比較研究的結(jié)果認(rèn)為,縱向差異的原因分為宏觀、中觀、微觀三個(gè)層次,橫向差異的原因主要在于兩省FDI本身特點(diǎn)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、制度人文因素的差異。最后,文章基于理論和實(shí)證分析