產(chǎn)品質(zhì)量與我國(guó)企業(yè)出口目的地選擇研究.pdf

1、本文在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架下，從理論與實(shí)證兩個(gè)角度探究了產(chǎn)品質(zhì)量與我國(guó)企業(yè)出口目的地選擇之間的聯(lián)系。首先，本文對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量研究的文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)的梳理與簡(jiǎn)要的評(píng)述。其次，構(gòu)建我國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量指數(shù)，并分析我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的典型化事實(shí)，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量與出口目的地選擇之間的聯(lián)系進(jìn)行了初步的分析與判斷。復(fù)次，本文借鑒Castro et al.(2012)的方法構(gòu)建簡(jiǎn)單的理論模型，以說明較高質(zhì)量的產(chǎn)品利于其出口，且出口的概率與目的地的人均

2、GDP等特征有關(guān)。再次，基于理論模型，本文根據(jù)出口目的地特征采用將出口目的地分為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的分類方法，并利用2005-2006年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)的合并數(shù)據(jù)檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量與出口目的地選擇之間的聯(lián)系。研究結(jié)果表明，我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量的總體水平仍低于發(fā)達(dá)國(guó)家，而發(fā)達(dá)國(guó)家具有較高的質(zhì)量需求，因此較高質(zhì)量的產(chǎn)品更容易出口向發(fā)達(dá)國(guó)家，而且只有高質(zhì)量產(chǎn)品才足以支撐起其較高的產(chǎn)品價(jià)格，進(jìn)而克服距離成本以及較高的固定成本;此外，由于

3、發(fā)達(dá)國(guó)家一般具有較大的市場(chǎng)規(guī)模，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也隨之較為激烈，這也導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量具有更高的要求，而且也只有較高質(zhì)量的產(chǎn)品才足以參與其激烈競(jìng)爭(zhēng)，而較低質(zhì)量的產(chǎn)品尚不能跨過其“門檻”。進(jìn)一步地，本文基于不同分類標(biāo)準(zhǔn)研究產(chǎn)品質(zhì)量與出口目的地選擇之間的聯(lián)系，同樣也是對(duì)全樣本實(shí)證結(jié)果進(jìn)行的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果表明產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)于中小企業(yè)向發(fā)達(dá)國(guó)家出口仍具有正向的影響，而對(duì)于大型企業(yè)其影響卻顯著為負(fù)，本文認(rèn)為這主要是由于大型企業(yè)具有較發(fā)達(dá)國(guó)家高的產(chǎn)

4、品質(zhì)量，且其利潤(rùn)的獲得更多的體現(xiàn)在數(shù)量上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng);同時(shí)，本文還發(fā)現(xiàn)在加工貿(mào)易中產(chǎn)品質(zhì)量的提高更能促進(jìn)企業(yè)向發(fā)達(dá)國(guó)家出口，這主要是因?yàn)榧庸べQ(mào)易企業(yè)具有與海外的天然聯(lián)系，加之其具備一般貿(mào)易企業(yè)不具備的較為先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理與成本控制經(jīng)驗(yàn)等;此外，在對(duì)我國(guó)不同行業(yè)要素稟賦的出口產(chǎn)品考察中，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)密集型行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提高較之資本密集型行業(yè)更能促進(jìn)產(chǎn)品出口向發(fā)達(dá)國(guó)家，而資本及技術(shù)密集型行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)于其出口至發(fā)達(dá)國(guó)家具有顯著的負(fù)向影