中美專利侵權(quán)民事救濟問題研究.pdf

1、近年來我國專利訴訟數(shù)量不斷增多，跨國專利侵權(quán)訴訟的現(xiàn)象也日益增長。為了更好的應(yīng)對此類訴訟，通過對大陸法系中的德國和日本以及英美法系中的英國和美國的相關(guān)專利侵權(quán)訴訟法律制度和司法判例進行研究，為中美專利侵權(quán)民事救濟的比較研究奠定了理論基礎(chǔ)。
　　針對專利侵權(quán)民事救濟中的臨時禁令制度，我國和美國相比主要是適用條件上有所不同。美國的永久禁令制度與我國的停止侵權(quán)制度有相似之處，將二者進行比較得出主要的區(qū)別在于執(zhí)行期限以及懲罰措施這兩個方面

2、。除了臨時禁令制度和停止侵權(quán)制度以外，還可以利用損害賠償制度對專利侵權(quán)案件中的被侵權(quán)人進行救濟。該制度中美兩國之間值得進行比較借鑒的主要是懲罰性賠償措施。與美國的臨時禁令制度相比，我國對勝訴可能性的把握還不夠明確，可以通過判斷被控性為侵權(quán)的可能性以及審查申請人權(quán)利的有效性、可實施性兩方面因素來提高對勝訴可能性的把握。通過我國的停止侵權(quán)制度與美國的永久禁令制度進行比較后，不難發(fā)現(xiàn)我國在專利侵權(quán)案件的司法實踐當中由于對違反停止侵權(quán)責(zé)任的行為

3、并沒有明確規(guī)定直接的法律后果，因此被告對停止侵權(quán)的判決往往不以為然。為了有效解決這一問題應(yīng)當在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域設(shè)立懲罰性賠償措施。同時，在利用損害賠償制度對專利侵權(quán)問題進行救濟時，關(guān)鍵在于賠償額的計算。我國司法實踐中計算專利侵權(quán)的損害賠償額考慮的是權(quán)利人損失、非法獲利、許可費倍數(shù)和法定賠償數(shù)額。在這個問題上美國的利潤損失法值得我們借鑒。法院在適用專利許可使用費計算方法時，可以參照美國的做法，將法官在裁定專利許可使用費的要素一一羅列出來:在司