合肥國家高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)競爭力研究——基于長三角地區(qū)的比較.pdf

1、自上世紀五十年代初美國斯坦福大學首創(chuàng)“硅谷”以來，越來越多的國家開始關注這一新興的產業(yè)發(fā)展模式。中國高新技術開發(fā)區(qū)（以下簡稱高新區(qū)）經過二十多年的發(fā)展已經成為促進我國科技進步和創(chuàng)新、推動經濟社會發(fā)展、實踐科學發(fā)展觀的示范基地。然而，我國的國家高新區(qū)走過的歷程僅僅二十余載，距離國外成熟的高新區(qū)發(fā)展模式，國內高新區(qū)還有很大的差距。
　　坐落在東部內陸省份安徽省會合肥的合肥國家高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)已經成為安徽省實施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的中堅力量和

2、重要載體。但是，經歷了二十余載的發(fā)展，雖然已經取得了一定的成績，但是和周邊或其他地區(qū)來比還有很大的差距。由于國內的高新區(qū)對于政府政策的依耐性較強，并且沒有形成相關的產業(yè)集群優(yōu)勢。因此，上述情況不難產生以下疑問:為什么同樣基于產業(yè)集群效應而構建的高新區(qū)在國內發(fā)展會競爭力不足？早期基于政府優(yōu)惠政策導致高新區(qū)在短時間內快速發(fā)展的情況能否維持？競爭力優(yōu)勢背后的真正本質是什么？高新區(qū)的產業(yè)集群與競爭力到底存在什么樣的問題？如何發(fā)展以后的道路？

3、r>　　本文從高新區(qū)產業(yè)集群的內涵角度出發(fā)，為了認清合肥高新區(qū)在長三角地區(qū)的位置，選取了上海為了認清合肥高新區(qū)在長三角地區(qū)的地位，選取上海、南京、常州、無錫、蘇州、泰州、昆山、江陰、杭州、寧波、紹興等12個城市的國家級高新區(qū)，作為比較對象，同時，還選取安徽省近年新增的蕪湖、蚌埠國家級高新區(qū)，以對比查找合肥高新區(qū)的優(yōu)勢與不足。在對合肥市高新區(qū)近幾年的綜合情況進行了描述性統(tǒng)計分析及與長三角地區(qū)高新區(qū)比較分析的基礎上，綜合考慮指標選取的客觀性

4、、科學性和可操作性，本文構建包括規(guī)模競爭力、效益競爭力、創(chuàng)新競爭力的3個一級指標，企業(yè)數、固定資產投資額、從業(yè)人員數、工業(yè)增加值、總收入、凈利潤、上繳稅額、出口創(chuàng)匯、技術收入、R&D人員數、R&D經費支出、大專以上學歷人數為二級指標的合肥市高新區(qū)競爭力評價指標體系。本文采用主成分分析法，對合肥市高新區(qū)與長三角其他地區(qū)高新區(qū)的競爭力給出評分，并根據所得評分對各個高新區(qū)的競爭力進行排名。
　　本文的描述性統(tǒng)計分析表明，合肥市國家級高新

5、技術產業(yè)開發(fā)區(qū)經濟穩(wěn)定增長、軟硬實力綜合提升、但是產業(yè)結構亟需完善。在此基礎上，利用主成分分析法進行了更深入的研究分析，實證分析結果顯示根據實證結果，在統(tǒng)計分析的14個地區(qū)的國家級高新技術開發(fā)區(qū)中，合肥高新技術開發(fā)區(qū)總體得分排名第二，僅僅落后與上海和南京，在安徽省的三個國家級高新技術開發(fā)區(qū)中更是遙遙領先，一枝獨秀。在資金方面，合肥高新區(qū)在長三角地區(qū)排名第二，顯示出其較為強大的資金優(yōu)勢，這與安徽省與合肥市政府對合肥高新技術開發(fā)區(qū)的引導和支