版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、城市公園廣場是城市中兩種重要的公共開放空間形式,它既是公共生活的主要載體,同時也承擔著展示城市風貌、美化城市環(huán)境、修復城市生態(tài)系統(tǒng)的功能。近年來,許多城市紛紛編制了公共開放空間系統(tǒng)專項規(guī)劃,城市公園廣場的發(fā)展也日益受到重視。
然而,在城市公園廣場的實際建設中,其物質(zhì)建設與活力提升并不同步。雖然中國許多城市公園廣場物質(zhì)設施建設日益完善,空間活力卻明顯不足。因此,如何提升城市公園廣場活力成為了當前城市研究必須面對的問題。
2、 本文首先從涉及到城市公園廣場活力的相關理論研究入手,梳理總結(jié)出公園廣場活力的內(nèi)涵、構(gòu)成要素和四個方面的來源:積極的使用者、適宜的場所、多樣的活動和活躍的觸媒。
然后,構(gòu)建了城市公園廣場活力評價體系。通過對城市公園廣場活力四個方面的影響要素的具體分析,在使用者、空間場所、活動三個維度下進一步運用文獻研究法、頻度統(tǒng)計法選取確定了相應的評價指標,最終建立了城市公園廣場活力三級評價指標體系。在此基礎上,運用模糊評價法將評價指標進行打
3、分量化,運用對比排序法確定了各級指標權重,從而得出了最終的活力評估的四個等級:優(yōu)、良、中、差。
最后,本文選取了高淳老城區(qū)內(nèi)的四個城市公園廣場進行實例研究,對其各自的活力情況進行了評價操作,對其活力差異的原因進行了分析,構(gòu)建了重要性—滿意度評價矩陣,明確了提升四個公園廣場空間活力的重點調(diào)整內(nèi)容和一般調(diào)整內(nèi)容。在此基礎上,結(jié)合評價因子權重的排序情況和當前中國城市公園廣場活力缺失的原因,提出了城市公園廣場活力塑造的四大原則。并在其
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 口袋公園布局與設計探究——以合肥老城區(qū)為例.pdf
- 哈爾濱老城區(qū)城市廣場更新策略研究.pdf
- 老城區(qū)景觀保護的完整性探究——以咸陽明清老城區(qū)為例.pdf
- 基于使用狀況評價(POE)的城市公園研究——以青島中山公園為例.pdf
- 山地城市公園可達性研究——以重慶市主城區(qū)山地城市公園為例.pdf
- 城市公園使用后評價(POE)研究--以杭州湖濱公園為例.pdf
- 基于使用后評價的城市公園更新設計研究——以重慶主城區(qū)為例.pdf
- 舊城改造設計方法研究——以榆次老城區(qū)為例.pdf
- 南京高淳老城區(qū)綠地生態(tài)系統(tǒng)規(guī)劃評價與優(yōu)化研究.pdf
- 基于CVM與HPM的城市公園價值定量評價——以重慶沙坪公園為例.pdf
- 城市公園綠地抗震防災功能評價——以古林公園為例.pdf
- 城市地名景觀研究——以南京城老城區(qū)為例.pdf
- 基于視覺景觀質(zhì)量的城市綠道評價——以合肥市新老城區(qū)綠道調(diào)查為例.pdf
- 地域文化在城市公園中的應用研究——以山丹城市公園為例.pdf
- 基于POE的城市公園使用狀況評價研究——以廈門市海灣公園為例.pdf
- 城市舊公園改造研究——以天津城市公園為例.pdf
- 基于Urban DEM的城市三維形態(tài)研究——以南京老城區(qū)為例.pdf
- 基于加強公共服務設施建設的老城區(qū)城市設計研究——以鶴壁市為例.pdf
- 城市舊公園改造研究——以天津城市公園為例(1)
- 城市公園綠地抗震防災功能評價——以古林公園為例(1)
評論
0/150
提交評論