TRIPS協(xié)定下生物技術(shù)可專利性.pdf

1、Myriad案是美國最高法院首次受理與人類基因有關(guān)的專利糾紛案件。該案明確分離出的DNA片段是自然產(chǎn)品而不具有可專利性，而合成DNA分子(cDNA)可以獲得專利保護(hù)，從而引起了全球范圍內(nèi)人們的極大關(guān)注。包括基因技術(shù)在內(nèi)的生物技術(shù)是當(dāng)今頗具發(fā)展?jié)摿Φ男屡d產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)?；谏锛夹g(shù)產(chǎn)業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)、高投入的特殊性，相關(guān)專利保護(hù)極為重要。本文基于生物技術(shù)的可專利性是生物技術(shù)專利保護(hù)的基礎(chǔ)，嘗試從TRIPS協(xié)定下可專利性的義務(wù)角度加以研究，并著重考察美

2、國的生物技術(shù)可專利性立法及實(shí)踐，以期對我國生物技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠Ｗo(hù)制度的建立和完善有所啟示和借鑒。
　　本文分三章。第一章從TRIPS協(xié)定下可專利主題制度入手，分析WTO體制及相關(guān)WIPO體制下實(shí)體和程序性條約的規(guī)定，力圖為生物技術(shù)可專利性尋找國際法依據(jù)，并分析WTO成員在TRIPS協(xié)定項(xiàng)下的義務(wù)，生物技術(shù)及與之相關(guān)的專利技術(shù)的內(nèi)涵和外延。第二章首先詳細(xì)分析了生物技術(shù)最為發(fā)達(dá)的美國立法及專利審查指南的規(guī)定，然后考察了美國生物技術(shù)專利案