第16屆亞運會中國男排與四強(qiáng)球隊進(jìn)攻效果對比研究.pdf

1、2010年，中國男排僅以第5 名的成績結(jié)束了第16 屆廣州亞運會的排球比賽。中國男排成績的下滑與伊朗男排和泰國男排的快速發(fā)展成了鮮明的對比。尤其是在球隊的進(jìn)攻效果上，中國男排已經(jīng)失去了絕對的優(yōu)勢。研究運用文獻(xiàn)法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法和邏輯分析法對中國男排與亞運會四強(qiáng)球隊在進(jìn)攻效果進(jìn)行研究，認(rèn)為排球進(jìn)攻技術(shù)包括：發(fā)球技術(shù)、扣球技術(shù)和攔網(wǎng)技術(shù)。然后，分析了各個進(jìn)攻技術(shù)的運用效果，找出了中國男排在進(jìn)攻效果上存在的優(yōu)勢與不足，并提出了相應(yīng)的發(fā)

2、展建議。
　　 發(fā)球技術(shù)的運用方面，中國隊與四強(qiáng)球隊都只采用了大力跳發(fā)球和跳發(fā)飄球這2種技術(shù)。中國隊、伊朗隊和泰國隊更加注重發(fā)球的穩(wěn)定性，而日本隊和韓國隊則更加注重發(fā)球的攻擊性。中國男排大力跳發(fā)球的得分率和失誤率與日本隊、韓國隊和伊朗隊有明顯差距，與泰國隊的差距不明顯。跳發(fā)飄球的運用效果在四強(qiáng)球隊中依然保持較好的優(yōu)勢。
　　 扣球進(jìn)攻技術(shù)的運用方面，運用比例最高的扣球進(jìn)攻方式為強(qiáng)攻，最高為66.7％；
　　 其次

3、為快攻，最高為43.0％；第3 為后排進(jìn)攻，最高為14.5％。中國男排扣球進(jìn)攻效果與伊朗隊、日本隊和韓國隊之間的差距較大。這種差異主要表現(xiàn)在強(qiáng)攻的進(jìn)攻效果，進(jìn)攻的得分效果和進(jìn)攻穩(wěn)定性相對較弱。在快攻和后排進(jìn)攻的運用上保持了較好的優(yōu)勢。
　　 攔網(wǎng)技術(shù)的運用方面，雙人攔網(wǎng)依然是球隊攔網(wǎng)的主要方式，攔網(wǎng)比例在7 場比賽中最低為55.6％，最高達(dá)到73.7％。中國隊在攔網(wǎng)效果上要落后于伊朗隊、日本隊和韓國隊，而優(yōu)于泰國隊。在單人攔網(wǎng)的

4、得分效果上中國隊要好于四強(qiáng)球隊，但失誤率較高。雙人攔網(wǎng)方面與日本隊和伊朗隊之間的差距較為明顯，而略優(yōu)于泰國隊。在三人攔網(wǎng)方面與四強(qiáng)球隊之間不存在明顯差距。
　　 根據(jù)研究的結(jié)論提出3 點建議：（1）發(fā)球技術(shù)方面，中國男排應(yīng)積極加強(qiáng)隊員大力跳發(fā)球的攻擊力，提高隊員的發(fā)球力量與速度，繼續(xù)發(fā)展跳發(fā)飄球的攻擊性和穩(wěn)定性，提高跳發(fā)飄球的準(zhǔn)確性；（2）扣球技術(shù)方面，中國男排應(yīng)加強(qiáng)球隊強(qiáng)攻的整體實力，尤其是調(diào)整強(qiáng)攻等被動進(jìn)攻條件下的得分能力。