合同解釋路徑論.pdf

1、碩士學(xué)位論文合同解釋路徑論OntheInterPretationofContracts作者姓名:周志旦指導(dǎo)教師:西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScieneeandLaw下通道的選擇對解釋結(jié)果之重要性不言而喻，但是解釋結(jié)論正確性的根基卻坐落于經(jīng)驗即“前理解”之上，邏輯只是解釋客觀性的形式。本文采取比較、分析的方法對合同解釋的路徑進(jìn)行研究。引言部分主要是論述合同解釋路徑的理論背景，提出合同解釋路徑研

2、究的方法及意義。結(jié)語部分則對全文進(jìn)行簡單的總結(jié)。除引言和結(jié)語外，本文主體共由三個部分組成，約三萬字。第一部分是對傳統(tǒng)合同解釋基本理論的反思。側(cè)重于對合同解釋性質(zhì)的反思和對合同解釋方法的剖析。之所以將合同解釋的性質(zhì)單獨論述，是因為對合同解釋性質(zhì)的認(rèn)識為結(jié)合法律方法論探討合同解釋路徑的基礎(chǔ)。在對合同解釋性質(zhì)進(jìn)行重新認(rèn)識并將合同解釋方法檢討修正前，亦對傳統(tǒng)的合同解釋方法理論成果進(jìn)行了總結(jié)梳理。第二部分為四種合同解釋路徑。本部分主要通過綜合、比

3、較、分析既有的法律方法理論，在將其投射到合同解釋方法的基礎(chǔ)上總結(jié)出合同解釋的路徑:邏輯推論模式下的合同解釋路徑、等置模式下的合同解釋路徑、價值評價模式下的合同解釋路徑及論證模式下的合同解釋路徑。在總結(jié)以上路徑同時也分析了其各自的不足之處。第三部分提出發(fā)展與完善合同解釋路徑的見解。在前面兩部分分析的基礎(chǔ)上并借鑒讓釋學(xué)、心理學(xué)等相關(guān)理論提出了認(rèn)知一圖式型合同解釋方法。論述了其自身的合理性同時指出了其局限性，并且借鑒傳統(tǒng)理論提出了克服其局限性