通過非法證據(jù)排除的公民憲法權(quán)利救濟(jì)問題研究.pdf

1、本文對通過非法證據(jù)排除的公民憲法權(quán)利救濟(jì)問題進(jìn)行了研究。刑事訴訟領(lǐng)域是國家公權(quán)力與公民憲法權(quán)利發(fā)生嚴(yán)重碰撞的領(lǐng)域。在刑事訴訟領(lǐng)域，相對于強(qiáng)大的公權(quán)力，憲法所確立的公民基本權(quán)利很容易受到來自國家權(quán)力的侵害。非法證據(jù)排除規(guī)則被認(rèn)為是救濟(jì)公民憲法權(quán)利的一項(xiàng)有效措施，該規(guī)則對規(guī)范執(zhí)法行為、遏制違憲違法取證行為、救濟(jì)被侵害的公民權(quán)利具有重要的作用。它起源于美國憲法，蘊(yùn)含著深厚的憲法理論基礎(chǔ)，是憲法價(jià)值追求在刑事司法中的重要體現(xiàn)。近些年，我國順應(yīng)人

2、權(quán)保障發(fā)展趨勢，積極加強(qiáng)司法改革力度，不斷完善公民憲法權(quán)利的救濟(jì)和保障。2004年我國“人權(quán)”條款寫入憲法，2012年3月14日通過的《刑事訴訟法》修正案首次將“尊重與保障人權(quán)”明確在總則之中，許多先進(jìn)的刑事訴訟規(guī)則與制度也被引入立法層面，這其中最為典型的就是非法證據(jù)排除規(guī)則。此項(xiàng)規(guī)則在我國的確立對規(guī)范國家機(jī)關(guān)取證行為、維護(hù)司法公正、保障犯罪嫌疑人、被告人基本權(quán)利意義重大。它彰顯了我國在對犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)保障方面所做的努力，通過非

3、法證據(jù)排除規(guī)則貫徹憲法人權(quán)保障的原則已經(jīng)拉開序幕。
　　自非法證據(jù)排除規(guī)則在我國確立以來，理論界和實(shí)務(wù)界對于非法證據(jù)排除的范圍、程序以及證明標(biāo)準(zhǔn)等問題進(jìn)行了一些卓有成效的探討，但是這些探討大多是從刑事訴訟或者證據(jù)法的角度來研究的。然而僅僅從這些方面分析非法證據(jù)排除規(guī)則難免以偏概全，容易忽略非法證據(jù)排除最原始的憲法價(jià)值，不利于全面理解該項(xiàng)制度，不利于充分而周延地保護(hù)公民憲法權(quán)利。刑事非法證據(jù)排除與公民憲法權(quán)利之間存在著密切的聯(lián)系，非

4、法證據(jù)排除規(guī)則即是建立在公民憲法權(quán)利這一堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)上，其目的是為了實(shí)現(xiàn)公民受憲法保障的基本權(quán)利。因此，只有將刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)立置于公民憲法權(quán)利條款的統(tǒng)攝下，才能使該規(guī)則發(fā)揮救濟(jì)公民憲法權(quán)利的作用。由此，建議以我國憲法中規(guī)定的公民權(quán)利為基準(zhǔn)，在公民憲法權(quán)利的框架下確立非法證據(jù)排除的范圍。同時(shí)，應(yīng)該充分保障被告人的知情權(quán)，完善同步錄音錄像制度、偵查人員出庭作證制度，擴(kuò)大法律援助的范圍，完善配套措施的設(shè)置，為非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)行確立