轉(zhuǎn)型中國社會的司法空間結構新形態(tài).pdf

1、摘要司法空間結構，就如同“帶著鐐銬舞蹈”中的“鐐銬“在影響著舞者的動作一樣，決定著司法權力運作的方式。在歷史上，已經(jīng)存在了兩種司法空間結構，即“廣場“結構和“劇場”結構。它們不是憑空產(chǎn)生的，這就如同舞者的肉身上不會平白多出一副堅固的鐐銬，而是在社會(廣義理解)中孕育發(fā)展出來的，此乃幾乎戰(zhàn)無不勝的“歷史唯物主義木偶”給出的必然推論。初民社會中孕育出了“廣場“，它的創(chuàng)造者是普通的大眾，所謂的“大眾審判“就是它的表象；現(xiàn)代社會中孕育出了“劇場

2、“，它的創(chuàng)造者是特殊的法律職業(yè)共同體，而嗽律帝國中的國王“恰好擔此重任。中國社會面臨著轉(zhuǎn)型，與此相伴的，中國的司法空間結構也在發(fā)生的轉(zhuǎn)型。既然是轉(zhuǎn)型，就意味著一種不確定，但也正是這種不確定，才帶來了新的可能，才出現(xiàn)了中國特色。一方面，中國的社會(狹義理解)呈現(xiàn)出三種面相，即風險社會、消費社會和網(wǎng)絡社會，這三種社會形態(tài)分別呈現(xiàn)出中國社會的一個側面，只有聯(lián)系在一起進行考慮，才可以真正認識轉(zhuǎn)型中中國社會的特點。另一方面，中國的司法權力體現(xiàn)為一

3、種功能主義的傾向，無論是司法判決還是司法系統(tǒng)都帶有這種傾向。這既是傳統(tǒng)中國司法文化的延伸，也是馬克思主義中國化的部分結果，同時還是現(xiàn)今中國司法實踐的真實情況。這兩方面結合起來，恰恰符合轉(zhuǎn)型中國的情況，即中國的轉(zhuǎn)型，不是單純地從前現(xiàn)代社會向現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型，而是伴隨著后現(xiàn)代社會的共時性轉(zhuǎn)型。惟有這種復雜性，才使得一種新的司法空間結構成為可能。當下中國的社會(狹義理解)狀態(tài)和中國的司法狀態(tài)結合在一起的時候，可以發(fā)現(xiàn)，此時司法空間結構所展示出來

4、的現(xiàn)象，無法用“廣場”或“劇場’’加以概括，它即呈現(xiàn)出一定的“廣場”特征，又體現(xiàn)出一定的“劇場’’特征，但在本質(zhì)上又與二者都存在著不同之處。如果用函數(shù)表示，這一本質(zhì)的不同即在于，“廣場“與“劇場’’的變量為“審判者數(shù)量“和“國家權力”的一次函數(shù)，而當下中國司法空間結構所展示出的新形態(tài)的函數(shù)，如果繼續(xù)采用這兩個變量，那么就是與它們相關的二次函數(shù)。為了方便起見，有必要給這個新函數(shù)也尋求一個一次函數(shù)的變量，則變量為兩種意識形態(tài)，即“合法／非法

5、“二元代碼語境下的規(guī)則意AbstractThejudicialspacestructurehasasignificantimpactonhowtousethejudicialpower，justastheblueprintisakeyfactorofbuildingahouseTherehavebeentwokindsofjudicialspacestructures，called“Square6and“Theatre“Bothofth

6、emwerenotcreatedoutofnothingbutthesocialfoundationIntheprimitivesociety，mostofthecitizensconstructedjudicialspaceof”Square”，andthepowerfulandfaithfullegalcommunity，asthekingofLaw’SEmpire，shapedthejudicialspace●●into”Thea

7、tre”afterthemoderntransformationNow，Chinesesocietyistransformedortransforming，SOisthejudicialspacestructureofChina，whichmeansthattheremaybeanewstyleofjudicialspacestructurebornorcreatedOntheonehand，risksociety，consumerso

8、cietyandnetworksociety惶ohavetangledtogetherandbecomethethreeimportantfactorsofChinese。。。societyOntheotherhand，inthefact，theChinesejudicialdecisionsandjusticesystemofChinahavebeenleadedbyfunctionalism，whichresultedfortheC

9、hinesetraditionallegalcultureandChineseMarxismCombiningthistwosidesintoone，somethingdifferentfromboth”Square”and“Theatre。isappearedNotonlyarethefeaturesofthenewunmatchedtothecharacteristicsofthetwooldkindsofjudicialspace

10、structures，butthefunctionofthenewstructureisquitedifferentfromtheothertwoTheargumentandparameteroffunctionsof8Square。and’Theatre8are‘thenumberofadjudicator“and‘statepower‘a(chǎn)ndthedifferenceofthetwolinearfunctionsistheslope