論我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度的完善.pdf

1、2012年《刑事訴訟法》規(guī)定了“對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序”,初步構(gòu)建了我國(guó)的刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序。我國(guó)的刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序本質(zhì)上旨在隔離排害、消除危險(xiǎn)、保護(hù)社會(huì),本身并無(wú)懲罰性。眾所周知,精神病人的暴力犯罪事件已經(jīng)成為社會(huì)的一大公害,為了防止精神病人繼續(xù)成為危害社會(huì)安定的定時(shí)炸彈,使之盡快得到治療康復(fù)回歸社會(huì),同時(shí)也為了保障精神病人生存、生活等公民的基本權(quán)利,國(guó)家有必要限制其人身自由并對(duì)其采取強(qiáng)制醫(yī)療措施。而我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有正式

2、建立強(qiáng)制醫(yī)療程序,只在刑法中對(duì)此作了原則性規(guī)定,且真正從理論上展開(kāi)深入研究的論著少之又少。因此,刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序中存在的諸多弊端也一直沒(méi)有妥善地解決,亟待完善。從目前我國(guó)的司法實(shí)踐來(lái)看,精神病人強(qiáng)制醫(yī)療基本呈現(xiàn)“行政化”性質(zhì),強(qiáng)制醫(yī)療決定基本上由公安機(jī)關(guān)作出,決定權(quán)和審批權(quán)集于一家,享有完全的自由裁量權(quán),期間既沒(méi)有當(dāng)事人及辯護(hù)人的參與,更沒(méi)有外部力量的審理與監(jiān)督,缺乏透明度,侵犯了公民合法權(quán)益。這種行政化性質(zhì)的傾向帶來(lái)了嚴(yán)重的弊端,導(dǎo)致

3、了公民個(gè)體正當(dāng)權(quán)利的缺失。2012年新《刑事訴訟法》將精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序作為特別程序?qū)ｉT列為一章,使之正式進(jìn)入刑訴法,成為訴訟適用程序,使其從行政化走向了司法化。2012年新《刑事訴訟法》中的刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序被賦予了普通訴訟程序的形態(tài),并貫徹了司法最終裁判原則，規(guī)定將強(qiáng)制醫(yī)療的決定權(quán)由公安交由法院來(lái)行使,從行政化走向司法化,確保決定程序的公開(kāi)性和透明性,是一大進(jìn)步,意義不可小視。但是,此次刑訴法的規(guī)定依然在適用條件、范圍、鑒定啟動(dòng)、救