商標滑稽模仿與侵權的界定.pdf

1、滑稽模仿原本是版權法中的一個概念，最初是作為一種古老的文學表現(xiàn)手法而被人們用來批判或諷刺社會上的某一種現(xiàn)象。它是借助某個已經(jīng)存在的作品，通過對其實質(zhì)性內(nèi)容或主要藝術風格加以改變和模仿，并運用夸張諷刺的創(chuàng)作手段，從而對原作品進行調(diào)侃或批判，以達到某種幽默、諷刺的效果。但隨著社會經(jīng)濟和文化的發(fā)展，商標已不再僅僅是標識商品或服務來源的簡單符號，而是成為企業(yè)商譽的載體以及廣告的媒介，蘊含了更多的文化含義，成為人們表達各自觀點、相互交流思想的手段

2、和工具，因此滑稽模仿作為言論自由的一種表達方式擴張到商標領域也就是水到渠成的事情了。對于商標的滑稽模仿，國外的案例出現(xiàn)的較為頻繁，尤其是美國，其國內(nèi)的商標滑稽模仿制度也更為成熟。在我國，商標滑稽模仿現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)已是一個不可否認的事實，然而我國法律卻并未規(guī)定商標滑稽模仿制度，司法實踐中處理起來也較為困難。本文對滑稽模仿的概念、特征及其合理性基礎作了綜合闡述，并從美國司法實踐中的一個典型案例著手，分析了判斷商標滑稽模仿是否構成商標侵權應當考

3、量的因素，并在此基礎上對如何構建和完善我國商標滑稽模仿制度提出了一些建議和思考。本文的基本結構如下：
　　第一部分，以對影片《大腕》的重新審視為切入點，引出我國存在的商標滑稽模仿現(xiàn)象并提出本文將要闡述的問題。第二部分，商標滑稽模仿概述。這部分主要介紹了一下有關滑稽模仿的一些基本的理論，并對商標滑稽模仿的概念及特征做了詳細的分析和討論。第三部分，保護商標滑稽模仿的合理性分析，這一部分從言論自由和利益平衡兩個角度分析了商標滑稽模仿存在

4、的合理性。第四部分，商標滑稽模仿與商標侵權的判定。該部分以美國Louis Vuitton Malletier公司（簡稱LV公司）訴Haute Diggity Dog公司（簡稱HDD公司）一案為例，以該案上訴法院的審判思路為主線，對判斷商標侵權與否所涉及的混淆理論和淡化理論做了簡單介紹，并在此基礎上對商標滑稽模仿的構成要件以及如何判斷一個模仿行為是否構成商標混淆和淡化作了詳細闡述和分析，以求對我國滑稽模仿制度的引入有所啟發(fā)。第五部分，關于

5、我國的商標滑稽模仿制度的立法必要性及建議，主要闡述了目前我國現(xiàn)實存在的與商標有關的滑稽模仿現(xiàn)象以及我國法律在這一領域的立法缺失，并建議我國在商標立法中引入商標滑稽模仿的概念和構成要素，以及對滑稽模仿成為商標侵權的抗辯事由的判定標準提出了一些考量因素以供參考。
　　隨著商標功能的不斷擴張，商標領域的滑稽模仿已經(jīng)成為我國《商標法》不得不去面對和解決的問題。只有立足于現(xiàn)實，不斷完善我國的商標立法，才能更好的保護商標權人和社會公眾的合法利