類詞綴“族”“黨”“迷”“控”研究.pdf

1、近年來，隨著詞匯的變化發(fā)展，許多近似詞綴的語言單位出現(xiàn)在漢語中并廣泛參與造詞，它們意義未完全虛化，具有定位性、類化性及能產(chǎn)性等特征，我們稱之為“類詞綴”?，F(xiàn)代漢語類詞綴的迅速發(fā)展引起了學(xué)界重視，對它們的研究也逐步展開。但過去的研究多是對類詞綴這一語言現(xiàn)象本身或單個類詞綴進行探討，缺乏對其深層次解讀及橫向?qū)Ρ取Ｔ陬愒~綴中，指人的類詞綴數(shù)量較多，發(fā)展較快，代表性較強，具有重要研究價值，故本文選取了“族”“黨”“迷”“控”四個現(xiàn)代漢語指人類詞

2、綴，依托從新詞語詞典、語料庫及網(wǎng)絡(luò)搜集的語料，運用縱向分析與橫向比較相結(jié)合、計量統(tǒng)計與對比分析相結(jié)合、描寫與解釋相結(jié)合的方法，對它們進行了深入、系統(tǒng)地分析。通過本文的研究，可以探尋它們的歷時發(fā)展線索，窺見不同類詞綴的異同，分析類詞綴產(chǎn)生的原因，有助于了解漢語合成詞的發(fā)展狀況。
　　本文包括緒論、主體及結(jié)語三部分，其中主體內(nèi)容共五章。
　　第一章、第二章是對“族”“黨”“迷”“控”四個類詞綴語義系統(tǒng)的研究。由于學(xué)界缺少對它們的

3、溯源性探討，故我們選取了介紹古今語義的多部權(quán)威工具書作為參考。首先將各部工具書對上述類詞綴的解釋整理歸納，而后結(jié)合具體用例尋求其相關(guān)用法，以此為佐證，對四個指人的類詞綴語義演變脈絡(luò)做了梳理。通過分析我們認為，“迷”為典型的自源性類詞綴，是現(xiàn)代漢語自身變化的結(jié)果;“族”“黨”雖不屬自源性類詞綴，但卻是在漢語自身發(fā)展的基礎(chǔ)上，由于漢外語言接觸而產(chǎn)生;“控”則是他源性類詞綴。
　　第三章首先對每個類詞綴自身構(gòu)詞特點進行了分析，主要是對“

4、X+類詞綴”這一模式中“X”的特點及相關(guān)族詞的語法特征做了分析。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，由于漢語雙音節(jié)詞占優(yōu)勢，幾個族詞中“X”多為雙音節(jié)詞語。需要指出的是，“X迷”族詞中雖然“X”以雙音節(jié)居多，但從絕對數(shù)量、使用頻率看，單音節(jié)“X”仍占據(jù)優(yōu)勢。由于“族”“黨”“迷”“控”都是指人類詞綴，故所構(gòu)造的詞語均為名詞性，具有名詞的語法特征。從詞語模角度看，“X+類詞綴”模式中，“X”可以看做詞語模中的空位，即模槽，而類詞綴是詞語模的模標。最后，本章從修辭

5、造詞角度分析了這一模式，認為它們整體為類推式仿擬造詞，其中“X”又運用了借代造詞、比喻造詞等不同造詞方法。
　　第四章從語義特征、組配特征、色彩特征三方面對四個類詞綴展開橫向比較。我們在進行語義特征比較時，分“族”與“黨”及“迷”與“控”兩組展開分析，它們相互間在語義上有交叉，同時又存在不同。組配特征方面，“迷”與“族”“黨”“控”三個新興指人類詞綴有明顯不同;“迷”與“控”本身都為動詞性成分，它們又有區(qū)別于“黨”“族”的組配特征