商標平行進口合法化研究.pdf

1、在國際貿易愈見頻繁的背景之下，商標平行進口對我國知識產權研究、外貿政策都具有極大的現(xiàn)實意義。2013年8月30日，全國人大常委會審議通過關于修改《商標法》的決定。相比2001年版的“入世”《商標法》，已作出較大幅度的修改，但新《商標法》對于商標平行進口問題仍然沒有做出規(guī)定，這是此次《商標法》修改的遺留問題之一。各國不斷降低關稅使得國際貿易自由化不斷深入，跨國貿易在方式上不斷推陳出新，因而產生的商標平行進口問題日益凸顯，而目前我國的商標法

2、體系中不存在調整平行進口的任何規(guī)則，包括此次在《商標法》修改過程中也沒有增加平行進口的意見。根據(jù)收集的文獻資料看，目前各國雖然對平行進口的態(tài)度存在差異，但仍有共同之處，如不再對商標平行進口的合法性進行“一刀切”，而是根據(jù)各自的經濟社會發(fā)展水平，對商標平行進口是否允許作出判斷。因此，在構建我國商標平行進口的立法上也應立足我國的實際情況采取相應的立法規(guī)則。為此，本文將對商標平行進口合法化的相關問題進行研究，梳理并建議盡快建立起一套完整的適合

3、我國國情的法律規(guī)則。
　　本文核心內容可以分為四個部分:商標平行進口概述及其基本理論、我國商標平行進口合法化的必要性和可行性、考察域外商標平行進口的法律制度及實踐、我國商標平行進口合法化的立法建議。
　　第一部分:商標平行進口概述及其基本理論。平行進口作為一種貿易方式，涉及到諸多方面，包括海關政策、商標的品牌商專有權利、平行進口商的利益、消費者的利益、一國的經濟利益和社會整體利益等。因此，該部分對商標平行進口現(xiàn)有的相關理論研

4、究進行梳理，較為清晰地把握了商標平行進口問題研討的深度和廣度。主要闡述商標平行進口的概念、與著作權平行進口和專利權平行進口的區(qū)別和成因，以及與商標平行進口相關的爭議理論。對商標平行進口采用不同的基本原則是一國貿易政策的體現(xiàn)，是對本國利益的深刻考量，因此將重點闡述與商標平行進口相關的爭議原則。
　　第二部分:我國商標平行進口合法化的必要性和可行性。從1999年出現(xiàn)的第一起商標平行進口案例，到現(xiàn)在隨著網(wǎng)絡及電子商務時代的到來，近年來商

5、標平行進口糾紛不斷出現(xiàn)，而我國立法的缺失使得實務中出現(xiàn)的各種問題不能得到很好的解決。為此，本部分將對我國商標平行進口出現(xiàn)的典型案例進行分析，分析存在的現(xiàn)實困境、法律困境以及商標平行進口的積極意義來說明商標平行進口合法化的必要性。此外，該部分在商標平行進口合法化的可行性分析上，從理論上的可行性、法律上的可行性以及現(xiàn)實的可行性三方面闡述了商標平行進口合法化符合了《商標法》的立法目的，符合防止雙重獲利和商標權濫用，符合全球經濟一體化趨勢，有利

6、于電子商務產業(yè)的發(fā)展，以及對我國民族商標品牌影響較小的現(xiàn)實情況。
　　第三部分:考察域外商標平行進口的法律制度及實踐。商標平行進口問題由于涉及到一國的多方面利益，因此在國際條約中未能達成具體的規(guī)則共識，而將問題留給各國自己規(guī)定。而隨著國際貿易的頻繁，貿易自由化雖是大勢所趨，然而一國對商標平行進口的具體規(guī)定不同，且在實際個案中又產生新的規(guī)則，因此，有必要闡述各國對商標平行進口具體的規(guī)則和實踐。而美國和歐盟是主要的國際貿易大國或地區(qū)，

7、因此本部分將重點闡述。此外，也將闡述其他一些重要的貿易國家對商標平行進口的規(guī)定。
　　第四部分:我國商標平行進口合法化的立法建議。該部分主要分析商標平行進口的立法原則、具體條文設計以及合法化的路徑;在立法原則上，建議采取有條件的商標權國際權利用盡原則;在具體條文設計上，采取以“允許為主，以例外為輔”的立法態(tài)度，原則上允許，如果商標平行進口產品存在實質性差異、損害商標聲譽、商標權人與經銷商訂有限制區(qū)域條款、其他不正當行為時則禁止商標